折叠式共源共栅运放折叠点处的阻抗

gghhsilicon · 发表于 2010-5-16 12:25:35

razavi怎么就不喜欢画个等效电路算算。
说来说去，向上看不就是1/gm么，什么时候变成ro了。什么低频高频，没看懂。

回楼上的，小信号的电流怎么往上流啊，上面是高阻节点啊，极端情况高阻节点再向上当做电流源负 ...
ddrr 发表于 2010-5-15 00:29

登录/注册后可看大图

嗯，建议回去再看看书，像楼主那样分析一下。。。

woshixiaocao · 发表于 2010-5-16 14:33:25

6# 小草

小草 · 发表于 2010-5-17 20:16:19

那...我是谁?

luochunhua · 发表于 2010-5-17 22:59:31

受教了。。。

sxzong_hit · 发表于 2010-5-17 23:24:56

学习了～～

zhongbo1127 · 发表于 2010-5-18 20:09:02

貌似楼主和2楼的分析有点问题。Razavi是没有错的。请注意的是：
这里是在分析这个放大电路的Gm（注意和gm区分）和Rout。这个概念和单独的研究M3往上看的阻抗是两个概念。最大的区别在于：
在计算Gm的时候，输出时短地的。上面的cascode电流镜负载是被屏蔽的。
所以在计算这个的时候，由下面NMOS折叠管子M3的源端向上看，看到的阻抗。无论如何也不可能出现如同2楼出现的与上面的Pmos有关。原文的主要意思是：从M3的源端，向上看到的阻抗是非常小的，远远小于从M5漏端看到的阻抗。这种情况下，大部分的小信号电流时往上流的。
建议看看Berkeley的EE240，Boston讲的分析放大电路的增益计算方法，虽然没有Razavi的系统，理论，但是非常直观。非常适合手算。用戴维宁等效电路法列电路图求解整个方程来求解增益和输出电阻式非常不人道的方法。

seamasc · 发表于 2010-5-18 21:55:35

貌似楼主和2楼的分析有点问题。Razavi是没有错的。请注意的是：
这里是在分析这个放大电路的Gm（注意和gm区分）和Rout。这个概念和单独的研究M3往上看的阻抗是两个概念。最大的区别在于：
在计算Gm的时候，输出时短 ...
zhongbo1127 发表于 2010-5-18 20:09

登录/注册后可看大图

16楼似乎犯了与razavi书同样的错误，输出点的阻抗为PMOS cascode漏端阻抗与CL并联的结果，只有在高频时，由于电容CL等效阻抗变得很小，输出点才可以看作是短地的。而低频时，输出点是绝对不能看作是短地的，因此razavi书上推算的增益公式只是高频时的情形，不适用于低频情形。这也是楼主认为razavi书存在瑕疵的原因所在。

zhangfuquan · 发表于 2010-5-18 22:34:44

。。。。。。。。。。。。共源共栅管就是输入管。。。。。
大家都没有问题，不要计较这些

goodsilicon · 发表于 2010-5-19 09:16:12

貌似楼主和2楼的分析有点问题。Razavi是没有错的。请注意的是：
这里是在分析这个放大电路的Gm（注意和gm区分）和Rout。这个概念和单独的研究M3往上看的阻抗是两个概念。最大的区别在于：
在计算Gm的时候，输出时短 ...
zhongbo1127 发表于 2010-5-18 20:09

登录/注册后可看大图

“放大电路的Gm（注意和gm区分）和Rout"与”单独的研究M3往上看的阻抗“有什么不同？

为什么”和尚摸得，我摸不得？“

其实是一样的，兄台观点略显机械。

goodsilicon · 发表于 2010-5-19 09:23:02

。。。。。。。。。。。。共源共栅管就是输入管。。。。。
大家都没有问题，不要计较这些
zhangfuquan 发表于 2010-5-18 22:34

登录/注册后可看大图

还是严谨点好。。。。。

[求助] 折叠式共源共栅运放折叠点处的阻抗

站长推荐 /1