折叠式共源共栅运放折叠点处的阻抗

xxdtju

拉扎维书上对折叠阻抗的分析正是在分析Gm时提到的，建议看下拉扎维的书

另外我感觉Allen书上关于折叠共源共栅的增益推倒好像有些问题

小草

我同意1楼，2楼的观点。折叠点的阻抗确实跟共栅管上面的负载阻抗有关。

wind2000sp3

你说得也对，也不对。相信你是认真思考过的，值得鼓励。

严格的说：频率很低时，这点向上看到的阻抗确实很大，也就是约等于ro。对于PMOS输入的folded cascoded，更准确的是1/gm_cascode_n+(ro_mirror_p*ro_casc ...
yyrrsilicon 发表于 2010-5-14 16:21

                               
登录/注册后可看大图

这位是高手，佩服佩服

Young_W

貌似楼主和2楼的分析有点问题。Razavi是没有错的。请注意的是：
这里是在分析这个放大电路的Gm（注意和gm区分）和Rout。这个概念和单独的研究M3往上看的阻抗是两个概念。最大的区别在于：
在计算Gm的时候，输出时短 ...
zhongbo1127 发表于 2010-5-18 20:09

                               
登录/注册后可看大图

同意你的分析方法，这种方法的本质是诺顿定理等效，得出的低频增益是gm*Rout应该是没有疑问的。
这种计算方法在计算增益时还是很有用的，这种方法不关心细节的小信号电流是怎么流动的，没法解释些细节问题。楼主讨论的是个细节的问题。1楼和2楼是从小信号电流的流动角度去分析增益，应该也是对的！但似乎却得不到这个增益，1楼认为M1产生的小信号电流在折叠点只有一部分被折叠上去，应该是对的。在低频时，折叠点向上看到的阻抗是1楼2楼所说的，向上看的电阻越为r0,只有一半的小信号电流折叠上去，但是此时的小信号流经的电阻不是zhongbo1127所说的Rout=gm*r0*r0||gm*r0*r0=0.5gm*r0*r0 ,要从小信号等效电路图中去看，是gm*r0*r0=2Rout,对应的增益还是gm*Rout（画下小信号等效电路也许很好理解）。这样两种分析方法就没有矛盾了！
个人觉得，1/gm只是个形象的说法

savage1984

这个问题和米勒补偿第二级便1/gm一样，拉扎稳没错

lgy747

不看向下的电路
折叠点如果有deltV的变化,共源共栅管的栅源电压变化产生电流变化-deltV*(gm+gds)
所以"向上看过去"其小信号等效电阻约为1/gm
向下电路小信号电阻r0产生一个deltV/r0的小补偿电流,
其漏端电阻r1只 ...
有宋 发表于 2010-5-20 21:32

                               
登录/注册后可看大图

这种直观分析法有助于我们理解电路的物理概念和本质，当共栅管d端节点是低阻时，你是正确的，高阻时，你就错了。我不妨也用直观分析法解释：(deltV*gm-deltV/r0)*r1 通过共栅管的r0反作用在deltV上，r1越大，反作用越大，等效电阻不再是1/gm，而是随d端节点阻抗增大而增大

forever6269

ddddddddddddddddddddddddd

fj198462

学习了！！！

hushuoqiu

i am using english version of razavi
what is the chapter no. of this problem?

xjli_014

一说小信号模型就晕，一定要讨论！