请不要做spice monkey!!!

liuqilong8819 · 发表于 2013-4-13 18:47:32

支持楼主。自己不接受新东西还在叫嚣不让别人学，有意思吗？有没有用也不是辩出来的，谁气粗都不如事实气粗。

jxaa024172 · 发表于 2013-4-13 18:51:29

回复 18# JoyShockley

这个hezudao太傲了，我一个本科生，提问题经常看到他各种“这种水平的问题就不要提了吧？”“这个版的人都只要现成的”等等各种打击，不知道是不是觉得自己太厉害了就没有胸襟了，我有时候在怀疑是不是论坛太高端了，我们这种摸爬滚打的小菜鸟连弱弱的问点小问题都不行了？？

JoyShockley · 发表于 2013-4-13 18:52:12

回复 20# hezudao

老想着教训别人么？？那就拿点成果来嘛，发过什么级别的paper，做过什么大项目？哪里毕业，哪里高就啊？？？有无可以查到的你的论文或者你的设计报告之类的，或者你的不算太保密的技术文档，拿来看看嘛。

jxaa024172 · 发表于 2013-4-13 18:54:22

我没有见过这个hezudao在哪个帖子里能给人一点宝贵的见解和帮助的，每次看他的语调和言论都会非常气愤！如果是当事人还会感到侮辱。支持楼主！

hezudao · 发表于 2013-4-13 18:55:53

回复 23# JoyShockley

我为的着跟你辩一个gm over id有没有用，就跟你说我干嘛吗？你要觉得有用，完全可以继续用，只是别把不用你这套的叫spice monkey就行了。我也不觉得自己多牛逼，至少这个问题上我感觉我说的还是对的。

hezudao · 发表于 2013-4-13 19:00:55

回复 24# jxaa024172

http://bbs.eetop.cn/viewthread.php?tid=323744&highlight=
这帖子里说谢谢指教的是不是你

JoyShockley · 发表于 2013-4-13 19:06:28

回复 25# hezudao

你又在重新定义我的论点了吧，树一个稻草人，去辩论？？？
我在那句话说过不用这个方法的就是spice monkey？？
我强调的是，拿着电路不停仿真，以期能有好的结果的人。。。。
反正我是没看到你真在那个帖子上给人别人什么帮助，你几乎都是去讽刺和挖苦，加炫耀自己吧。
这里的大牛还经常写很多的好的文章，你这么牛怎么不去写写你的设计方法呢？？？
你说要扎扎实实搞电路，可是谁知道你是怎么搞的呢？？你不是说仿vdsat 一下子就可以搞定sizing的事情，你不是说sizing是很简单的事情。那就谈谈你的看法啊，总是爱讽刺和挖苦，却不拿出硬的东西，真的没有什么意思。

JoyShockley · 发表于 2013-4-13 19:12:25

回复 26# hezudao

http://bbs.eetop.cn/thread-381535-1-1.html
hezudao “6L 迷信这些还不如多看点书”

我不知道你所谓多看点书是什么意思，难道你的理解学习就只是看书？？
总感觉你们做模拟的老屁股，最喜欢掉书袋了

ouyang00032 · 发表于 2013-4-13 20:29:31

回复 1# JoyShockley

谢谢提醒，或许我并不完全明白你经历了多少风雨之后，对该方法理解的有多深刻，但至少，看到帖子之后，我对此也有一定的共鸣。曾经有一位资深的工程师也说过类似的，他说，在分析一个问题的时候，要能用简单的一两个公式、言简意赅的表达出自己的设计意图。与楼主这种观点似乎有一些共同点。
我入行时间短，理解比较肤浅。不过平时的工作还是体会到一点点，对于楼主无私的分享，我表示感谢，我也感觉做事情确实不能盲目去试验，需要理论支撑。电路参数、工艺波动性、版图布局方法、寄生参数影响程度、中测方法及精度影响与规避、封装应力规避等等，都是在既有理论下做的动作。每一个动作都需要有说服力，证明可行性，要么有公式、要么有直观的图形及分析手法等，一目了然。至于工具嘛，我感觉可以提高效率和精度，并且能够发现许多我没有考虑到的盲点，增加设计成功率。
我争取在以后的工作中能做到楼主所说的那样，好像意思是弄明白了再仿真吧。

JoyShockley · 发表于 2013-4-13 20:42:54

回复 29# ouyang00032

我就一个小硕士，就流过一次片，经验根本谈不上，但感觉做设计还是有理论指导比较舒服一点。感觉哥你的言语中还是有点调侃小弟的意思，哈哈，没事，我就一个初出茅庐的小子。。。

主要是不喜欢hezudao这些老屁股们的观点

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

站长推荐 /1