关于Folded-cascode中，input-cascod管子作用的直观分析！

扑火

学习了，抽时间再细看此帖！@aqishisi

hezudao

没想到这么多人讨论这个问题。说点拙见，
先忽略cp, 考虑有CL的情况，cascode source端阻抗，低频high, 然后降到1/gm,单纯从阻抗来看，必然是一个pole然后一个zero，显然这里不是一个constant resistance,所以别用rc去算pole, 其次，真正要算的是输入电压到输出电压的transfer function, 所以是diff pair 把电压转换成电流去驱动这个cascode, source, 无论电阻怎么样，电流都要流向load, load的rc分流，产生一个pole.
接下来看有cp的时候，到底cp在什么时候开始分电流，不分电流就无所谓pole不pole，如果输出没有任何电容，cascode source一直高阻，cp必然在较低频率就分电流，这里肯定有个pole, 有CL以后，当频率为0的时候，电流流向cascode source这个估计没疑问，当频率增加后cp阻抗减小，按理说电流应该更多的往cap流，但是这时候随着频率的增加，source端的阻抗也在迅速减小，所以流向cascode source的电流并没没有显著减小，什么时候cp真正有显著作用，当频率高到一定时，cascode source电阻保持1/gm不变，但是cp的电阻在继续减小，当cp的阻抗和 1/gm想比拟的时候，cp才真正起到分流的作用，这里也就时nodominant pole的位置，估计这样说应该明白了把，不管怎么去直观理解，严密的小信号分析都是必要的，之后你才能去简化，找到更intuitive的理解，单纯从电路去找直观理解，很难保证对错，很多错误往往在于，各个分段transfer function并不是isolated的，这种情况下简单的去cascade会忽略一些pole zero cancellation。razavi自己都说他的书为了能帮助初学者快速入门，用了一些不太严谨，甚至严格意义上说错误的讲法，参考书本来就是参考参考，不信拉倒。

jiang_shuguo

回复 142# hezudao


    你对零极点的解释方法跟一本书中解释方法很像，活学活用。

pigintree

回复 143# jiang_shuguo


    哪本书啊？

xjf20072608

回复 143# jiang_shuguo


  同楼上，哪本书啊？

jiang_shuguo

回复 145# xjf20072608


    一本讲LDO的书

sohubjb

回复 102# feynmancgz


    实际上再算到次极点频率为(ro*c),得到得这个频率是不对的,因为在这个频率上,folded点的阻抗已经不为ro了,而是要远远低于ro,当你把这点频率阻抗带进去时算出的次级点,但是这时次极点频率又远远比你的阻抗认为的频率要低,所以又不是你的极点,因为你认为的极点频率和你带进去算得阻抗频率并不是一个点,简单得说用H(s)带进去算次极点,算出来的s需要与H(s)中的S同频,故不存在极点移动,只有一个次极点

JoyShockley

回复 147# sohubjb


   就是这种思想，感觉类似求不动点，但我还未想好，能否用严谨的数学去推导，文字只能说这样的思想

hezudao

回复 147# sohubjb


    看得崩溃了，把一个如此简单的问题想的如此复杂，，，，

feynmancgz

回复 147# sohubjb


   Absolutely, But if you see what JoyShockley said, you will find out that if you explain it in this way. He will not believe you.
   So I make a wrong way to explain it but to make him believe me.