请不要做spice monkey!!!

xjf20072608 · 发表于 2013-4-25 09:29:44

这个帖子越来越没有意思了，，，，，，，，，，，

蓝翔 · 发表于 2013-4-25 11:41:48

nice。。。

hszgl · 发表于 2013-4-25 13:08:21

本帖最后由 hszgl 于 2013-4-25 13:10 编辑

回复 170# hezudao

确实是source follower，时间久了印象模糊弄错了。还是回到我的问题，有源电感的条件是什么？换个直接点的问法吧，有源电感的等效电感量L在不同的信号频率和信号强度下是不变的么？就算没有并联个电容，栅极也可以等效个电容出来。所以随便来个mos都是有源电感咯？你怎么不说所有导线都是电感，所有导线对地都有电容？那全世界都ring起来好了。工作条件呢？工作条件都不看，你扯个毛线。
连工作条件都不看就瞎说开了，还到处嘲讽说做模拟的工资低什么的。你做模拟的？你嫌工资低怎么还干呢？人开淘宝店的月入十几万，你咋不去开个淘宝店呢？

hszgl · 发表于 2013-4-25 13:13:56

回复 170# hezudao

接你的逻辑。我可以这么说，“你是个脑残”。因为在某种条件下你肯定会脑残的。而我也只是提了个可能性。

hezudao · 发表于 2013-4-25 13:59:46

回复 174# hszgl

技术上不在回你，建议你多看两遍我的回帖。我说模拟工资低，是说国内，平均比较低，我想这是事实吧，你怎么又揣测出我工资低。至少四五十万的店哥还看不上。不在回复你了，太弱了，，，

xiaowanzi88 · 发表于 2013-4-25 14:06:36

hszgl VS hezudao
二位火气都挺大的，这样不利于你们从别人身上学到东西。

feynmancgz · 发表于 2013-4-25 15:42:31

回复 171# vdslafe

I highly agree with u. It seems that this guy only optimize the GBW.
If more requirement comes in. This gm/Id method will become very complicated.
I think we'll still do "Spice Monkey" thing to do the trade-offs.
And I think his design is not really optimized. If he use evolutionary algorithm do "design" the circuit, maybe he could get better result.

foxzciori · 发表于 2013-4-25 16:10:30

回复 168# jiang330226

很久没有这么热闹的贴子里。

JoyShockley · 发表于 2013-4-25 16:47:48

回复 178# feynmancgz

并不是看到使用电容的估计值，就认为在优化GBW，这个方法确实是在优化功耗，你们如果感兴趣可以下载EE214自行查阅后再评判。我能力有限，无法用纯粹的文字说明白。。。。这种优化当然不是最优化的，毕竟只是引入了两个变量，内部大部分的tradeoff还是预估的。但是这个假定电容的方法，确实是一个好的方法，应用面相当广。因为很多情况，我们根本得不到管子的寄生电容，这也是为什么大多数手算不准的原因。

fortissimo.g · 发表于 2013-4-25 19:34:41

还是觉得良好的直觉很重要，至于那种方法，可能是其次．
gm/Id倒是也用，不过ｓｐｅｃ一多，基本也会让手算很复杂．换个角度想
如果能够通过简单的模型来＂算出＂一个ＯＰ来．那人家一定会开发相应的综合工具．
那时候，做模拟的，大部分估计都会变成码农．这个，还是不要的好．

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

站长推荐 /1