为什么后仿比前仿结果好？

fayfay · 发表于 2012-5-4 07:50:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如果后仿结果比前仿结果好，原因是啥？
该如何改进仿真？

fuyibin · 发表于 2012-5-4 08:44:27

回复 1# fayfay

既然post layout simulation更好了，还要改进什么？
改到跟前仿一样差？呵呵
而且你太笼统了，谁知道你是什么样的电路，后仿怎么个好法
一般后仿只会更只会差，没人相信vco后仿比前仿跑的还快吧
所以具体问题具体分析

小飞侠111 · 发表于 2012-5-4 09:32:31

回复 1# fayfay

是RF的电路么？我没有做过RF电路的，据说RF后仿会比前仿好。

z1314007 · 发表于 2012-5-4 22:10:47

因为后仿里的R、C都是理想的，没有电压系数，没有温度系数

hezudao · 发表于 2012-5-5 02:34:28

回复 4# z1314007

你真做过后仿吗？

fuyibin · 发表于 2012-5-5 03:47:52

回复 4# z1314007

只是多出来的寄生rc是理想原件，原来电路上的device还是有model的
而且寄生rc也有cornerd的

microstudent · 发表于 2012-5-5 05:39:06

回复 1# fayfay

我也遇到过这种情况，有可能寄生的R C L可能对电路的某些状态有影响，得具体分析。可能对某些指标会变好，某些会变坏。

fayfay · 发表于 2012-5-5 08:08:17

回复 2# fuyibin

是一个10bit，pipelineAD的后仿，前仿ENOB是9.64bit，后仿是9.70bit。还有其他仿真，比如加了一个单转双电路，ENOB下降了，但还是后仿比前仿好。
我做的不多，总觉得后仿大概应该比前仿稍差点，所以有些怀疑，后仿电路没问题，抽了好几遍，C+CC的，结果几乎没区别。

semico_ljj · 发表于 2012-5-5 09:46:13

还真没有遇到过

fuyibin · 发表于 2012-5-5 09:52:13

回复 8# fayfay

还以为你前仿9.6，后仿10.0了呢
首先，就这么点差别0.06dB你就果断得到结论后仿比前仿好，这点误差可以忽略，
一个是0.1024%，另一个是0.09824%，差别比较小
这只能说明post simulation和pre simulation比较符合
也许postsimualtion netlist 更大，simulation step不一样，结果自然也有所不同
还有就是现在的工艺下，做完layout ，也许headroom 会大一些，这是一些静态参数
我自己做layout时候就知道layout会比schematic好一些，也不做post simulation，等不起啊

[求助] 为什么后仿比前仿结果好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1