在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 12622|回复: 24

[求助] 为什么后仿比前仿结果好?

[复制链接]
发表于 2012-5-4 07:50:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
如果后仿结果比前仿结果好,原因是啥?
该如何改进仿真?
发表于 2012-5-4 08:44:27 | 显示全部楼层
回复 1# fayfay

既然post layout simulation更好了,还要改进什么?
改到跟前仿一样差?呵呵
而且你太笼统了,谁知道你是什么样的电路,后仿怎么个好法
一般后仿只会更只会差,没人相信vco后仿比前仿跑的还快吧
所以具体问题具体分析
发表于 2012-5-4 09:32:31 | 显示全部楼层
回复 1# fayfay


  是RF的电路么?我没有做过RF电路的,据说RF后仿会比前仿好。
发表于 2012-5-4 22:10:47 | 显示全部楼层
因为后仿里的R、C都是理想的,没有电压系数,没有温度系数
发表于 2012-5-5 02:34:28 | 显示全部楼层
回复 4# z1314007


    你真做过后仿吗?
发表于 2012-5-5 03:47:52 | 显示全部楼层
回复 4# z1314007

只是多出来的寄生rc是理想原件,原来电路上的device还是有model的
而且寄生rc也有cornerd的
发表于 2012-5-5 05:39:06 | 显示全部楼层
回复 1# fayfay


   我也遇到过这种情况,有可能寄生的R C L可能对电路的某些状态有影响,得具体分析。可能对某些指标会变好,某些会变坏。
 楼主| 发表于 2012-5-5 08:08:17 | 显示全部楼层
回复 2# fuyibin


    是一个10bit,pipelineAD的后仿,前仿ENOB是9.64bit,后仿是9.70bit。还有其他仿真,比如加了一个单转双电路,ENOB下降了,但还是后仿比前仿好。
我做的不多,总觉得后仿大概应该比前仿稍差点,所以有些怀疑,后仿电路没问题,抽了好几遍,C+CC的,结果几乎没区别。
发表于 2012-5-5 09:46:13 | 显示全部楼层
还真没有遇到过
发表于 2012-5-5 09:52:13 | 显示全部楼层
回复 8# fayfay

还以为你前仿9.6,后仿10.0了呢
首先,就这么点差别0.06dB你就果断得到结论后仿比前仿好,这点误差可以忽略,
一个是0.1024%,另一个是0.09824%,差别比较小
这只能说明post simulation和pre simulation比较符合
也许postsimualtion netlist 更大,simulation step不一样,结果自然也有所不同
还有就是现在的工艺下,做完layout ,也许headroom 会大一些,这是一些静态参数
我自己做layout时候就知道layout会比schematic好一些,也不做post simulation,等不起啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 17:59 , Processed in 0.021953 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表