为什么后仿比前仿结果好？

fayfay

回复 10# fuyibin


    谢谢你哈！

z1314007

回复 5# hezudao


    我讲的自然是寄生的R、C，不需要随便怀疑别人的智商吧

hezudao

回复 12# z1314007


   
＂因为后仿里的R、C都是理想的，没有电压系数，没有温度系数＂

本来没怀疑你的智商，现在真怀疑了。

z1314007

回复 13# hezudao


    神经病一个。

kool

后仿网表中的mos管会提出各个管子离有源区，还有N well边缘的距离。由于STI的效应，处在有源区或者N well边缘的mos管的物理特性与理想情况相比稍微有所变化，一般model里也会有这些参数。而在前仿时这些不一定会考虑到这个问题。所以出现后仿比前仿好也不是不可能。但是一般来说因为寄生RC的影响，后仿要变差的。碰到到后仿结果和前仿结果差不多的情况时，我一般都会特意去查看一下后仿提出来的网表是不是正确的。之前遇到过用calibreview做后仿网表出错的情况，不过用hspice，和 spectre提的网表倒是没碰到过出错的时候。

zikelee

这个有可能呀，个别时候稳定性分析，关键看你是什么电路，看什么参数了。

fayfay

回复 15# kool


    后抽的netlist是要一句一句对着找么？
之前只是对着后抽和版图找了类型不同的器件中的几个看了看名字，尺寸之类的。太不可靠，是不？
还有问题哈，calibreview是不是对同一个版图的后抽会一直犯同一个错？
把寄生电容删掉再跟版图做LVS可以用来检验后抽是否正确吗？
坐等指教。

fayfay

回复 16# zikelee


    啥是“个别时候稳定性分析“呢？
    我做的是10bit，2.5Mhz，pipelineAD，在计算前仿后仿ENOB出现的问题。

xuehaiwuya

描述的有些笼统，因为前仿真的时候也会人为加入一些寄生元素，但后仿真时可能这些寄生因为比当时设想的还要小一些呢，效果自然也就好了

kool

回复 17# fayfay


    我之前发现calibreview网表错误是发现后仿功耗大了很多。然后发现网表中fingers=1的管子出来的W是前仿网表的2倍。之前我查网表一般就看看m>1, fingers>1, segments>1的哪些器件的W有没有正确，然后再比较一下前后仿的功耗。也没找到很好的方法。
    你可以试试你所说的方法，我感觉应该可以比较出来。好像calibre还可以做svs, 比较两个schematic网表。也可以试试用它比较前后仿的网表。