clkbuf与buffer有啥不同啊？

彻底无语 · 发表于 2011-8-31 09:28:05

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，谢谢

redpill · 发表于 2011-8-31 14:25:32

个人人为，clkbuf要速度快一些（为了build出来的树的network delay更小），带负载能力也强一些。

chrisyl · 发表于 2011-8-31 14:35:06

clkbuf 的上升延迟时间和下降延迟时间较平衡,保证clk的占空比

etlant · 发表于 2011-8-31 14:56:22

求clkbuf的schematic~

redpill · 发表于 2011-8-31 15:33:50

3楼高手，我看了下，果然是这样！

ic_qiand · 发表于 2011-9-3 23:15:13

差别在于多了一个CLK，嚯嚯…

你若是试着在CTS的时候指定普通的BUF，当成CLKBUF，你就能体会差别了…

icfbicfb · 发表于 2011-9-4 00:42:57

clk buffer一般比一般的buffer 大，

但是好处就是balanced rise/fall delay , 有利于clock保证正常的占空比和不同边沿的clock delay质量，
因此都用clk buf，

t87829472 · 发表于 2012-2-6 18:00:19

clkbuf 的上升延迟时间和下降延迟时间较平衡,保证clk的占空比
chrisyl 发表于 2011-8-31 14:35

登录/注册后可看大图

看了下buffd16和ckbd16的版图，两者的有源区的宽度是不一样的，ckbuf的n+有源区窄，p+有源区宽，我们知道空穴的迁移率要比电子的低，所以这种有源区分布使ckbuf驱动高低电平时的驱动力差不多，这样上升沿和下降沿的才会比较平衡。

xiaoyu1345 · 发表于 2012-2-7 14:05:59

确实是这样的，两者size一样，input p gate/ ngate=2/1

jr3749352123 · 发表于 2014-1-7 21:12:41

xuexile

[求助] clkbuf与buffer有啥不同啊？