为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

woyaoshia · 发表于 2006-11-21 01:56:08

先看Razavi的, 看懂了看通了再看Gray的
Thomas Lee 我个人觉得可以当笑话书看, 反正我看的时候就很搞笑的

woyaoshia · 发表于 2006-11-21 01:58:08

还有貌似Razavi的那本没有讲output stage咧

adwxl · 发表于 2006-11-21 13:49:56

我觉得razav的比较好

adwxl · 发表于 2006-11-21 14:15:13

p。e。Allen的书也挺好的

StateoftheArt · 发表于 2006-11-21 19:26:18

Razavi的书强在叙述比较浅显

原帖由 aonline 于 2006-11-19 16:33 发表
可是Gray的书,还是比较详细和透彻的
有些章节写的比拉扎为的好

比如象feedback

winston · 发表于 2006-12-25 22:44:22

各有特点啦，关键能沉下心看完一本

magicma · 发表于 2006-12-26 13:34:45

原帖由 wangjin0215 于 2006-8-21 21:33 发表
razavi的入门者看比较好，但如果要提高理论还要看gray的。

是这样吗？等我看完Razavi再看看

semico_ljj · 发表于 2006-12-27 16:40:29

Bipolar是基础，不了解Bipolar就不能真正学好半导体！

semico_ljj · 发表于 2006-12-27 16:42:59

"Gray的书让你能够打下非常好的理论基础,
只看RAZAVI的书，遇到好多电路你照样看不懂，甚至推不出很多重要参数”
这句说得太好了！

louwf · 发表于 2006-12-27 22:54:19

我就得楼上的很有道理！！
谢谢！！

回复 #12 wwjghcy 的帖子