为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

hotraymanf · 发表于 2006-8-14 22:09:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

感觉看起来没有ＲＡＺＡＶＩ的爽，首先是太多的ＢＪＴ了，而且为什么对某一单元电路，为什么不先讲共通的特点，然后过渡到ＭＯＳ，最后才讲用得越来越少的ＢＪＴ，另外似乎他所有的都画出完整的小信号电路图分析，烦琐的公式推导，没有直观的概念，很多电路大信号分析都跳过去了，难道只要有ＳＰＩＣＥ就行了？
看了两天的ＧＲＡＹ，出来发点牢骚，明天开始封书．
还是继续抱到ＲＡＺＡＶＩ整．

holmes · 发表于 2006-8-15 15:00:42

原帖由 hotraymanf 于 2006-8-14 22:09 发表
感觉看起来没有ＲＡＺＡＶＩ的爽，首先是太多的ＢＪＴ了，而且为什么对某一单元电路，为什么不先讲共通的特点，然后过渡到ＭＯＳ，最后才讲用得越来越少的ＢＪＴ，另外似乎他所有的都画出完整的小信号电路图分析， ...

因为gray的书比较老，所以是经典

flushrat · 发表于 2006-8-15 18:53:17

razavi写的东西都非常言简意赅
思路清晰，所以很耐看

hotraymanf · 发表于 2006-8-15 19:09:04

原帖由 holmes 于 2006-8-15 15:00 发表

因为gray的书比较老，所以是经典

我也觉得只能是这样啊，现在连ＢＥＲＬＥＬＥＹ都不用老格的书了，这本书确实太死板了．

longgangtou · 发表于 2006-8-17 16:55:11

是吗？我还没看过，改天拜读下~

wangjin0215 · 发表于 2006-8-21 21:33:47

razavi的入门者看比较好，但如果要提高理论还要看gray的。

as1000 · 发表于 2006-8-22 09:04:13

good questions

zzqq · 发表于 2006-8-22 16:37:23

in my opinon ,the biik of gray is very good .

liccams · 发表于 2006-8-24 10:22:06

不要说老就嫌弃他嘛！
既然这么多人说他经典，尤其是工业界的。那他自然不会太差了哦！
稍安勿躁！

我也很喜欢Razavi的那书

zhaweihua627 · 发表于 2006-8-24 20:43:27

入门的话看刘长军等人编写的《射频通信电路设计》如何？是科学出版社出的那一本

为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2