为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

shilixiang · 发表于 2006-9-18 12:23:48

俺在看拉扎维那本

richchen00 · 发表于 2006-9-18 13:27:31

hhhhh

feiyangsg · 发表于 2006-9-28 16:59:52

我觉得Gray的书比较好，理论讲的很透彻

royli · 发表于 2006-9-28 23:32:26

我也在看razavi那本，gray的太厚了，怕坚持不下来，
看玩razavi的那本后再看gray详细的

soochowren · 发表于 2006-9-29 21:33:38

学习Gray的书，可以帮助你打下结实的基础，包括笔头推导估算的能力，理论味道重了点，学起来比较枯燥乏味一点；
razavi本人据说电路学的巨牛，所以，他的书里处处体现出电路基本理论的灵活运用，他不是教你如何按部就班地去推导，他着重在你掌握一些本质后，从电路结构本身上去发现一些个微秒之处，用眼睛看出某些结果来，书本写的生动有趣，看起来容易，但是真正要理解透彻，非得有很强的电路基本功啊；

yixiubing · 发表于 2006-11-14 15:05:01

razavi的书比较好

fkeetop · 发表于 2006-11-14 15:19:02

因为它老呗

StateoftheArt · 发表于 2006-11-15 13:24:15

Gray的书让你能够打下非常好的理论基础
只看RAZAVI的书，遇到好多电路你照样看不懂，甚至推不出很多重要参数

原帖由 hotraymanf 于 2006-8-14 22:09 发表
感觉看起来没有ＲＡＺＡＶＩ的爽，首先是太多的ＢＪＴ了，而且为什么对某一单元电路，为什么不先讲共通的特点，然后过渡到ＭＯＳ，最后才讲用得越来越少的ＢＪＴ，另外似乎他所有的都画出完整的小信号电路图分析 ...

jinsin · 发表于 2006-11-16 10:11:33

兩本書都不錯哦

原帖由 StateoftheArt 于 2006-11-15 13:24 发表
Gray的书让你能够打下非常好的理论基础
只看RAZAVI的书，遇到好多电路你照样看不懂，甚至推不出很多重要参数

aonline · 发表于 2006-11-19 16:33:04

可是Gray的书,还是比较详细和透彻的
有些章节写的比拉扎为的好

比如象feedback

为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

RE

站长推荐 /2