为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

jonezhou · 发表于 2006-8-24 22:09:41

GRAY的书分析的比安较深刻，是从半导体物理的理论基础上分析电路的有点理论物理的味道比较严瑾

wwjghcy · 发表于 2006-9-3 15:36:16

我觉得初学者最好还是把理论的部分理清楚了，所以先把RAZAVI的大体过一遍，再去研究GRAY的，那样可能会好一点，毕竟看了RAZAVI的书后，你对CMOS电路有了大体的印象，然后就会有想进一步从理论上去深刻理解的冲动，这时候看GRAY的书就比较好了。接着呢，就可以看看ALLEN的，这本是从实践的角度讲的。

wuxian8 · 发表于 2006-9-3 22:56:36

各有千秋啊

eezou · 发表于 2006-9-4 19:31:48

Gray的书包括bipolar和cmos，Razavi的只讲cmos

KennethChow · 发表于 2006-9-4 19:56:31

在我看来，学习Bipolar方面的东西并不是一无是处的。

wanily1983 · 发表于 2006-9-9 20:08:29

GRAY的书讲的比较细致，有比较详尽的推导过程，比较容易看懂
RAZAVI的书讲的比较直观，但有时跳跃性比较大，内容没有GRAY书丰富
PS：在未来的混合信号或者SOC中，BJT的知识也是有必要掌握的

yxb73830 · 发表于 2006-9-16 00:11:24

原帖由 zhaweihua627 于 2006-8-24 20:43 发表
入门的话看刘长军等人编写的《射频通信电路设计》如何？是科学出版社出的那一本

还行吧.是川大几个人编的,我看过.不过全是抄人家的.

lattern · 发表于 2006-9-16 00:32:03

原帖由 wanily1983 于 2006-9-9 20:08 发表
GRAY的书讲的比较细致，有比较详尽的推导过程，比较容易看懂
RAZAVI的书讲的比较直观，但有时跳跃性比较大，内容没有GRAY书丰富
PS：在未来的混合信号或者SOC中，BJT的知识也是有必要掌握的

这个说的好。

touchzb · 发表于 2006-9-16 13:40:59

正想了解中，学习。。。。。

小葡萄 · 发表于 2006-9-16 18:28:52

比较强调器件和数理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

浏览过的版块

站长推荐 /1