对比一下这两个Bandgap的优缺点

hoarer · 发表于 2009-10-29 20:13:17

文章中说M1,M2,M3,M4构成一个反馈回路，不太懂，他是什么类型的反馈，环路增益是多少，怎么算？
qerqing 发表于 2009-10-26 21:06

登录/注册后可看大图

M1-M4是个电流镜，只要两路电流相等，M1和M2的Vgs就相等，所以x和y相等
这种方式对电流镜的匹配程度要求很高，由于M1和M2的Vds可能不相同，
沟道长度调制效应很严重，所以失配是存在的。效果不如用运放的结构。

liuguojia612 · 发表于 2009-10-30 13:49:18

25# xixiyan

只要保证 Vds3=Vgs3-Vgs11 > Vgs3-Vthp
M11管是一个level shifter，使得M3的Vds
hoarer 发表于 2009-10-29 20:08

登录/注册后可看大图

还是不太理解M11管的作用，为什么Vds3<Vgs3就可以降低电源电压呢？？

hoarer · 发表于 2009-10-30 22:35:01

还是不太理解M11管的作用，为什么Vds3
liuguojia612 发表于 2009-10-30 13:49

登录/注册后可看大图

不用M11做level shifter，M3的Vds=Vgs，不是比较浪费么

mmic1978 · 发表于 2009-10-30 23:36:49

the discussion is hot, so good share~~

liuguojia612 · 发表于 2009-10-31 12:46:07

不用M11做level shifter，M3的Vds=Vgs，不是比较浪费么
hoarer 发表于 2009-10-30 22:35

登录/注册后可看大图

哦，明白了！果然是高手啊~~~~不如交个朋友吧，744733145，我的QQ

qerqing · 发表于 2009-10-31 18:30:59

63# hoarer
我觉得b点也应该加一个类似于M11的管子，要不a点与b点的电压失配可能会很大，最终会由于沟道调制效应造成X与Y电压的失配

liuguojia612 · 发表于 2009-10-31 20:41:06

63# hoarer
我觉得b点也应该加一个类似于M11的管子，要不a点与b点的电压失配可能会很大，最终会由于沟道调制效应造成X与Y电压的失配
qerqing 发表于 2009-10-31 18:30

貌似如果再加上和M11一样的管子，然后偏置电流设为一样，还能是a、b电位相等，使拷贝更精确。从而使X、Y点的适配大大减小。

rainhans · 发表于 2009-10-31 23:29:04

感觉上,增加M11比简单连接a和g要好。
一方面，M11是由于低压设计要求，减少M3,M4的Vdsat。
另一方面同时可以使得a点比g点电压高，同样b点电压也边高了，这就使M1,M2的Vgs可以比较大。
从输入点x,y看，电流放大器的增益就变大了。

回头看图一，图一种运放增益越大，带来的失配就越小。图二也一样。

qerqing · 发表于 2009-11-1 12:29:49

这个电流放大器的增益怎么求，说是有个反馈，那么环路增益是多少？应该怎么求

qerqing · 发表于 2009-11-1 20:50:08

这个反馈哪位高人能给细细的讲一下

对比一下这两个Bandgap的优缺点

站长推荐 /2