对比一下这两个Bandgap的优缺点

steven_sh · 发表于 2009-10-22 12:56:36

take a look

bdkqh · 发表于 2009-10-22 13:13:40

.........

guang3000 · 发表于 2009-10-22 13:33:09

本帖最后由 guang3000 于 2009-10-22 17:00 编辑

采用运放结构的bandgap, psrr会更高

ddrr · 发表于 2009-10-22 16:21:48

同样是低压的shunt带隙结构，2去掉了运放，代之以cascode电流镜，肯定会付出一些代价。

kuoyu2006 · 发表于 2009-10-22 17:04:19

有点意思~~~~~

kuoyu2006 · 发表于 2009-10-22 17:18:34

第二个稳压部分其实就相当于一个带缓冲两级运放,但是放大部分的电流全部回馈给了带隙,所以功耗一定是比较低的,但是这种结构的反馈深度没有单独的运放深,所以稳压效果没有第一个好

kuoyu2006 · 发表于 2009-10-22 17:23:10

对了,让我想起前几个月老板设计的一款功能芯片，也是把能用的电流全部回用了,呵呵,其实就是为了低功耗

xyn777 · 发表于 2009-10-22 17:57:49

1路一个uA,也就4个UA下去了，几乎占了一半

反馈，神奇

老外的东西就是简单实用

touching · 发表于 2009-10-22 19:07:16

第二个里面，M11做什么用？

qerqing · 发表于 2009-10-22 19:10:56

“但是放大部分的电流全部回馈给了带隙”，这句话不是很懂，小弟刚接触，望不吝赐教
第二个的M3好像工作在非饱和区啊

站长推荐 /2