忍不住吐槽下ISSCC和很多IEEE里面关于instrumentation amplifier

Jeecoun

一直奇怪为什么ISSCC各位大神是怎么达到各种无敌指标的，结果花了很多时间去验证，自己也亲手去做了试下，发现，原来ISSCC里面的那些Instrumentation amplifier根本不可能运用到工业里头。每位大神都抱着一种投机取巧的态度去设计。

最简单的问题，里面各种Instrumentation amplifier说能达到140dB以上的CMRR，或者有些130dB也不错，都是在输入信号为0 dc offset的情况下测量的，问题是，现实中有可能有这种情况吗？不可能。ECG的可是要解决500mV dc offset的，亏那些作者居然说自己放大器可以运用在生物医疗上，真不害臊。

那些放大器给个500mV dc offset，估计也不会超过40dB CMRR， 不错，是40dB，虽然发表的时候许多人都是140dB。

那些paper忽悠人到了这个地步，其实对学校研究是有很大影响的。假如不是这些paper作弊，也许许多聪明的人就会想出更好的IA。

希望大家不要盲目崇拜ISSCC里面关于IA的paper，我是实在忍不住了才吐槽下，还请指教。

qfn

这人人皆知
如果不是企业发表的paper，或者是berkeley这类学校发表的paper，看都懒得看

Jeecoun

回复 2# qfn


    之所以反对这些人乱发paper，是因为假如有些聪明的人想出解决方法，但无奈发现ISSCC不在乎，但由于自己其他指标上不去，所以，不能发表。而且，ISSCC这些paper并没有告诉别人input signal offset的问题，所以，没有人会往那方面去想。这个问题在paper连提都不提一下。大家都知道是在作弊，所以不提了。

freecore

一直奇怪为什么ISSCC各位大神是怎么达到各种无敌指标的，结果花了很多时间去验证，自己也亲手去做了试下，发 ...
Jeecoun 发表于 2014-6-13 05:55

                               
登录/注册后可看大图

   ECG怎么会有500mV的DC offset？ 是输入信号500mV吧？

vdslafe

回复 3# Jeecoun


    你咋觉得ISSCC 不在乎啊，只要是有意思的问题和解决方法，比较容易中isscc，光拼性能没创新，反而不容易中。

bsaqycx

看paper只是看其中有意思的部分对你有没有借鉴意义，很多时候都只是个启发而已啊！！

et2234

很多學生為了要畢業  沒法就開始來作文比賽了

stevezjb

paper看长板，工业看短板

Jeecoun

回复 4# freecore

真正的ECG标准是要解决几百mV的dc offset的，然后信号大概是0.1mV。ISSCC这些放大器拿来做ECG就是坑人。

Jeecoun

回复 6# bsaqycx

本来大多数IA都是传统的两个单向输出放大器，那些博士生教授为了完成任务，不用这种放大器，因为他们自己做不出高的CMRR，所以，就剑走偏锋，做另一种，问题是另一种根本不能解决input signal offset问题。去看看那些Ti, Analog Devices的IA，有几个是用ISSCC那种做法的？ISSCC从2000年开始就流行另一种IA，那些人的目的是为了作弊，为了发paper。

假如有个很聪明的学生，学生本身没有什么经验。结果先从ISSCC上的paper了解问题，他就不会去想到这些放大器其实一点价值都没有，他就会继续在ISSCC类型里的放大器钻研。这些paper耽误了多少人。