外企面试中没回答上的问题，跪求高手解答～

xiaowanzi88 · 发表于 2013-3-12 14:13:40

回复 90# ygchen2

曾经遇到过的gain margin不够的情况，瞬态仿真输出电压有很小的周期性三角波，怀疑是仿真工具精度的问题，没有在意。
流片回来测试发现有周期性正弦波，LDO振荡。

ygchen2 · 发表于 2013-3-12 22:10:22

回复 91# xiaowanzi88

实际上如果简单系统，相位裕度是可以确定系统的稳定性，而比较复杂的系统（有更多的ZERO和POLE）单单相位裕度是不充分的，有时会发现增益裕度同等重要。
AC分析只是简化的线性模型，如果实际工作状态有差别，可能AC结果会不可靠（分析所依赖的前提可能已经发生了变化，“刻舟求剑”讲的就是这种情形）。TRAN分析更实际些，尽管有些方面没有AC那么方便。如果两种分析结果有差别时，TRAN分析应该会更靠谱些。 BTW，工具只是辅助手段，帮助人们认识和改进设计而已。具体情况的准确判断，还是需要对电路本身有比较清晰的认识。否则“盲目”相信仿真，还是存在风险的。

chudong · 发表于 2013-3-15 17:16:52

AC和TRAN不是充要条件的关系,AC稳定TRAN并不一定稳定,TRAN稳定AC一定是稳定的,AC的稳定是有一定条件的----就是工作点稳定,如果TRAN时工作点已经飘离,那么肯定不稳定,此时一味增加AC的相位裕度有可能也无济于事,把精力主要放在工作点的稳定上来吧?是在不行估计你的电路结构需要再考虑了.

jxjxhwx · 发表于 2014-6-20 18:35:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ksg12 · 发表于 2014-6-20 21:34:54

基本事实应经明朗：
  1. AC本身就是抽象理论分析，它依赖一个直流工作点。
  2. Tran分析就是实际情况了，它的直流是变化的。
  3. 如果瞬态震荡，AC稳定，那就要两者联系来看，AC可以遍历TRAN的直流，肯定那抓出来问题的实质！

herolove小白 · 发表于 2014-6-21 13:30:12

回复 62# xiaowanzi88
学习了怒赞

monixiaoqiang · 发表于 2014-9-20 16:38:57

回复 8# gm-cfiltersz

厉害，佩服！！

vincentwjw · 发表于 2014-9-21 20:08:56

学习了

tf001 · 发表于 2014-9-22 21:54:22

都是大牛，学习了

彼得.仲 · 发表于 2015-3-11 23:20:20

当年老外没少问我这个问题，结合我的工程经验和老外的资深经验，我们有几个共识：
1）你所谓的环路是大环路 ...
xiaowanzi88 发表于 2012-12-12 11:40

登录/注册后可看大图

阿啊阿啊啊

jxjxhwx jxjxhwx 当前离线积分 21453 头像被屏蔽	发表于 2014-6-20 18:35:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jxjxhwx jxjxhwx 当前离线积分 21453 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

[求助] 外企面试中没回答上的问题，跪求高手解答～

站长推荐 /1