在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: poet

[求助] 外企面试中没回答上的问题,跪求高手解答~

[复制链接]
发表于 2013-3-12 14:13:40 | 显示全部楼层
回复 90# ygchen2


    曾经遇到过的gain margin不够的情况,瞬态仿真输出电压有很小的周期性三角波,怀疑是仿真工具精度的问题,没有在意。
流片回来测试发现有周期性正弦波,LDO振荡。
发表于 2013-3-12 22:10:22 | 显示全部楼层
回复 91# xiaowanzi88

实际上如果简单系统,相位裕度是可以确定系统的稳定性,而比较复杂的系统(有更多的ZERO和POLE)单单相位裕度是不充分的,有时会发现增益裕度同等重要。
AC分析只是简化的线性模型,如果实际工作状态有差别,可能AC结果会不可靠(分析所依赖的前提可能已经发生了变化,“刻舟求剑”讲的就是这种情形)。TRAN分析更实际些,尽管有些方面没有AC那么方便。如果两种分析结果有差别时,TRAN分析应该会更靠谱些。 BTW,工具只是辅助手段,帮助人们认识和改进设计而已。具体情况的准确判断,还是需要对电路本身有比较清晰的认识。 否则“盲目”相信仿真,还是存在风险的。  
发表于 2013-3-15 17:16:52 | 显示全部楼层
AC和TRAN不是充要条件的关系,AC稳定TRAN并不一定稳定,TRAN稳定AC一定是稳定的,AC的稳定是有一定条件的----就是工作点稳定,如果TRAN时工作点已经飘离,那么肯定不稳定,此时一味增加AC的相位裕度有可能也无济于事,把精力主要放在工作点的稳定上来吧?是在不行估计你的电路结构需要再考虑了.
头像被屏蔽
发表于 2014-6-20 18:35:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-6-20 21:34:54 | 显示全部楼层
基本事实应经明朗:
  1. AC本身就是抽象理论分析,它依赖一个直流工作点。
  2. Tran分析就是实际情况了,它的直流是变化的。
  3. 如果瞬态震荡,AC稳定,那就要两者联系来看,AC可以遍历TRAN的直流,肯定那抓出来问题的实质!
发表于 2014-6-21 13:30:12 | 显示全部楼层
回复 62# xiaowanzi88
学习了   怒赞
发表于 2014-9-20 16:38:57 | 显示全部楼层
回复 8# gm-cfiltersz

厉害,佩服!!
发表于 2014-9-21 20:08:56 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2014-9-22 21:54:22 | 显示全部楼层
都是大牛,学习了
发表于 2015-3-11 23:20:20 | 显示全部楼层

阿啊阿啊啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 21:57 , Processed in 0.021659 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表