同层金属边缘电容提参，受面积限制吗？

Rino_Y

houjs 发表于 2022-9-7 16:06
"但是仿真有，仿真的结果和netlist会冲突吗？"  你这里的“仿真有”的具体含义是什么？ 你是如何 ...

您好，是这样的，我按照EE240中的方法，提参做后仿真看我自己画的电容的大小，一个是试图得到较为准确的电容值；另一个是对比提参和仿真的结果。EE240课件如下：

前仿真中我放置了一个2fF理想电容，仿真得到：

后仿真我利用自己画的电容提参，就是之前说的p<1>和n<1>，没有提到二者之间的cc，但是我做后仿真可以得到如下结果：


也就是说，提参没有提到CC，但是做后仿真在p<1>n<1>之间有电容，网表中却没有。
p.s.为了验证上述仿真的准确性，我先用工艺库里的mim进行验证，方法可行。

note30933

顶一下

houjs

Rino_Y 发表于 2022-9-8 08:57
您好，是这样的，我按照EE240中的方法，提参做后仿真看我自己画的电容的大小，一个是试图得到较为准确的 ...

     做后仿真得到的电流值是216fA，说明p<1>的总电容是216fF，并不是p<1>到n<1>的耦合电容式216fF。 这个总电容是指p<1>的对地电容，不是耦合电容。因此，不能得到你说的结论，CC电容并没有从仿真结果中得到。

ncash0933

谢谢分享

Rino_Y

houjs 发表于 2022-9-8 12:07
做后仿真得到的电流值是216fA，说明p的总电容是216fF，并不是p到n的耦合电容式216fF。 这个总电容 ...

谢谢回复。那我可以理解为，这种仿真电容的方法，在有cc的结果下，可以得到p<1>和n<1>之间的是准确的，如下图所示（很显然……好像是一句废话）；在没有CC结果的时候，仿真得到的电容值没有任何参考意义。
也就是说，首先我需要解决我这里cc提不出来的问题，没有cc的情况下，得到的结果都不可信，我之前一直以为是绝对或者相对大小导致的忽略，现在看来还是提参工具的问题。

houjs

Rino_Y 发表于 2022-9-8 14:41
谢谢回复。那我可以理解为，这种仿真电容的方法，在有cc的结果下，可以得到p和n之间的是准确的，如下图所 ...

     是的，你还是要先分析一下为什么寄生参数提取工具没有把CC的电容提取出来？
     另外要注意，仿真工具做仿真时，它的结果不仅与CC有关，也与对地电容有关，2个寄生参数都有意义，最后的结果是2个电容结合产生的结果。

Rino_Y

houjs 发表于 2022-9-8 16:35
是的，你还是要先分析一下为什么寄生参数提取工具没有把CC的电容提取出来？
     另外要注意，仿 ...

好的，这几天非常感谢您！