谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。

一意孤行

现在好得工艺还是可以做到的
只是PA较难做，要求较高的滤波器用片外的
零中频的完全可以做啊

xfl_in

现在还不是很成熟嘛,肯定要很多人去研究啊.感觉做那种东西有点赌博的性质.而且什么时候能够广泛应用还说不清楚的哈.

qjf2001

我现在就像实现模拟入行，啥都不想了，唉，工作不好找啊。

amani225

　我也是刚选择了RF CMOS做为研究生阶段的学习。。。
　之前，也曾想过RF cmos前途的问题。
　不过，觉得这个方向比较有挑战性哈。。。
　前面一个说法---RF cmos 较适合学术研究。这可以从Abidi的文章
　－－－－RF CMOS comes of age　
　中了解到，RF　CMOS一开始的确就是从学校的学术研究发展起来的
　但现在已经走上了商业化的过程。国外的一些大公司在这方面有较大的建树，
　国内情况的确不是很好说能不能发展起来哈。。。。

easygoing

现在做rf cmos不要太多，就上海就有好几个

Peter1008

刚刚入门哈。也不知道到底好不好啊！

ahuic

不要这么悲观吗?
年轻人要多学习啊。毛泽东老人家说的好啊.三天不学习赶不刘少奇

Allensir79

77楼的说的对呀，不要这么悲观吗，在这方面大有作为的人还是有的，呵呵

ahuic

楼上的意思是说他是很牛了,还是个大牛,听说你在跟老拉混吗?

mmicxmj2

总结一下：(引用）

如果你是大学的人员不在我的讨论之列,也没有必要跟我争论。
(J'^K0js
[e国内最顶级的开发者论坛----IC/FPGA | 电子电路 | 嵌入式 | 开发设计1：在这个方向，我们做不过国外，不论从技术上还是成本上以及销售上。
@:ruS X}weo9narm 论坛;asic;ic;fpga;cpld;嵌入式;单片机2：一个CMOS RF电路的设计验证远远比做一块GaAs的放大器要难的多，因为这是一个系统级的工作，包括数字电路，模拟电路和微波电路，需要懂的知识包括通讯，微波，数字，测试等。（只做一个简单CMOS放大器的文章属于幼儿园儿童写的文章，没有任何实际价值，除非你是大学老师想出几篇论文），美信的一个CMOS RF电路包括了大概十几万只管子，中国大学教授只用了两只管子就写出了文章，呵呵。
fboL-BvR E uwww.eetop.cn3：我目前没有看到我们国家有那个真正的CMOS RF电路派上用场，倒是文章满天飞。光是一个ESD问题就非常难解决。一个没有可靠性的电路没有任何使用价值，更不可能从中捞得第一桶金。arm 论坛;asic;ic;fpga;cpld;嵌入式;单片机-p#GJI
FJ
4：一个公司要是没有上百万元的流片费根本就搞不出来一个实用电路。往往是在此之前公司已经改行破产。如果你恰巧在这个公司，你的命运可想而知。
'E5eaE7QM5Y5：虽然你从事一项伟大的CMOS RF事业，但是你始终从中不能迅速获利，那个摩尔定律会把从事这项工作的中国人淘汰掉，因为核心技术不在中国，核心技术是工艺，不是设计。asic;ic;fpga;cpld;嵌入式;单片机;mpu;mcu;asi;dsp;arm;mipsUjP{"uf7}9S
6：试问在座的各位有谁用的是中国造的手机，比如海尔牌的，反而我们把自己造的手机称为杂牌的，不入流的手机。又试想我们这些人做的CMOS RF芯片又有几个中国人肯用？不像中国手机那样被骂就是好事了。www.eetop.cnfU^ c2s
事业是很伟大，但是不符合国情啊。所以你在公司就要慎重了，你在大学，要做的只是发表文章，也无可厚非，也不要跟我争论，我们的侧重点不一样，大学注重的是研究，我们注重的是收益。

关键考工艺的观点我表示同意，但是MMIC  GaAS HEMT FET 只要2到三个管子就可以实现9－12GHZ 的 的一个低噪声放大器，这种放大器一般都用在军事上，国外对中国都有限制，他们的生产线是不让用的，你的意思我们就放弃这方面的研究，等着挨打。不要只注重收益，鼓励有志青年从事工艺，器件的研究。设计也要提前仿真好，在时间上好跟上人家。