谁做CMOS RF，我觉得这是骗人的东西。 大家不要搞，免得浪费青春。

paley920

曾几何时，CMOS被判定不能用作高性能的模拟电路的，现在大家还不是在做么，而且看来CMOS做模拟电路还不错。。。。。。

zzxlinclon

我觉得RF的前途很好啊。

象什么家具智能等等，都是这块的东西。是很难很难的，但是个人的喜好是更为重要的。想象可以从空间中控制你的一切机器，那是一种美感，一种会给人莫名的冲动的

051021031

不一定吧，现在rf 已经实现了单片集成了，这样面积和成本都可以降下来，其实还好了

liuzhichun

努力学习吧！抱怨没有任何意义！

hotraymanf

不要把注意力过分集中在一种器件上，说不定什么时候比ＣＭＯＳ更好的器件出现了，直接换就是．
本来也是，用ＣＭＯＳ和用锗硅做，电路层次并没有本质区别，只是性能差很多而罢了．

yuelf

那是实力不够

calven

不知道有没有前途，反正是很难

azoth

简直乱说一同

tianyu66

以后的方向

tomjack

如果你是大学的人员不在我的讨论之列,也没有必要跟我争论。
1：在这个方向，我们做不过国外，不论从技术上还是成本上以及销售上。
2：一个CMOS RF电路的设计验证远远比做一块GaAs的放大器要难的多，因为这是一个系统级的工作，包括数字电路，模拟电路和微波电路，需要懂的知识包括通讯，微波，数字，测试等。（只做一个简单CMOS放大器的文章属于幼儿园儿童写的文章，没有任何实际价值，除非你是大学老师想出几篇论文），美信的一个CMOS RF电路包括了大概十几万只管子，中国大学教授只用了两只管子就写出了文章，呵呵。
3：我目前没有看到我们国家有那个真正的CMOS RF电路派上用场，倒是文章满天飞。光是一个ESD问题就非常难解决。一个没有可靠性的电路没有任何使用价值，更不可能从中捞得第一桶金。
4：一个公司要是没有上百万元的流片费根本就搞不出来一个实用电路。往往是在此之前公司已经改行破产。如果你恰巧在这个公司，你的命运可想而知。
5：虽然你从事一项伟大的CMOS RF事业，但是你始终从中不能迅速获利，那个摩尔定律会把从事这项工作的中国人淘汰掉，因为核心技术不在中国，核心技术是工艺，不是设计。
6：试问在座的各位有谁用的是中国造的手机，比如海尔牌的，反而我们把自己造的手机称为杂牌的，不入流的手机。又试想我们这些人做的CMOS RF芯片又有几个中国人肯用？不像中国手机那样被骂就是好事了。
事业是很伟大，但是不符合国情啊。所以你在公司就要慎重了，你在大学，要做的只是发表文章，也无可厚非，也不要跟我争论，我们的侧重点不一样，大学注重的是研究，我们注重的是收益。