在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 3037|回复: 7

[求助] Razavi 第六章中

[复制链接]
发表于 2015-1-1 11:56:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
Razavi 第六章中,在源极放大器和casecode放大器用Miller定理计算零极点,但是在源极跟随器和共栅极放大器中式用传输函数推出来的,中间说了一句这样的话“源极跟随器节点XY之间有强的相互作用,则很难把一个极点和相应节点进行关联”;不大理解的地方是什么叫做很强的相关性,还有Miller定理适应范围又是什么呢?
发表于 2015-1-1 23:46:32 | 显示全部楼层
信号在栅级和源级通过电容CGS可以直接传输,并且从输入到输出就这一条通道,而共栅管则输入和输出通过r0直接相连,这应该就是强的相关性吧,至于米勒定理,信号从输入到输出一般至少两条通道,一条主通道,另一次通道,这种一般可以用米勒定律,没有仔细研究过,个人理解
发表于 2015-1-2 12:15:17 | 显示全部楼层
通常来说,传输函数可以推导出几乎所有电路的零极点,而且更加精确,缺点就是比较麻烦。而根据极点与节点相对应的关系,可以快速看出电路的零极点,准确度也较高,对于快速分析电路帮助很大,对于大型电路,一般不会直接去推导它的传输函数,而是根据电路图进行预估,与仿真结果进行对比。
      源级跟随器的增益约为1,使得栅源几乎同样的变化,看作两个节点不准确。
发表于 2015-1-2 17:55:37 | 显示全部楼层
回复 1# xiangjiang001


   主要还是源级跟随器的增益为1!
 楼主| 发表于 2015-1-3 18:22:57 | 显示全部楼层
回复 3# hustjacco

大家好,首先感谢各位的回帖!

   正如“hustjacco”所说,计算零极点最精确的方式就是推导传输函数,但是在很多情况都是很复杂的。所以Miller才能体现出他的优势,采用Miller定理的缺点是会丢掉一个零点,还有有一定的应用范围限制(如共源极)。

   实在很抱歉,我不大理解源极跟随器增益为1,怎么影响Miller定理使用的。还有共栅极的增益不为1,书上为什么就没有采用Miller定理计算零极点?
   
发表于 2015-1-4 08:09:21 | 显示全部楼层
学习下。。。
发表于 2015-1-5 18:17:40 | 显示全部楼层
这个应该是平时经验的总结吧
发表于 2015-1-6 15:52:56 | 显示全部楼层
主要还是电容Cgs的原因吧,因为Cgs寄生电容比较大,电容的基本性质不就是两端的电压不能突变吗,那无论是G端还是S端变化,另外一端都会随之变化。这不就是相互作用吗?前馈电容不就是利用这引起另一条反馈环路吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-22 22:09 , Processed in 0.026919 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表