关于一个基准电压的求助

whb610

回复 28# jiang_shuguo


   没有，最起码PDK里面没有，事实上有的话也轻易不能使用，如果因为只有bandgap需要使用这个器件，从而增加一层或者几层工艺的话，这个代价过于高昂了   另外，我在cap之前增加了5M电阻，中频电源抑制达到了37db，比较满意了，但是代价可谓高昂，还有代价小一点的方法没有

whb610

回复 31# whb610


   还有一点就是增加如此大的电阻，上电建立时间很长，500u秒之达到960mv，这个不符合要求了，差很远，我们要求是100us；现在的问题是PSRR最差的点就在16k，这样的话我最差也要加3M电阻才能使得中频电源抑制比降下来，加5M才达到我比较满意的程度；如果要把最差PSRR的点向高频方向推只能增加功耗，也不符合需求，很难办啊

jiang_shuguo

u may focus on  high psrr bandgap architecture,can u show us your bandgap schematic.

whb610

回复 31# whb610


   hi，Jiang_shuguo，还有一个问题，关于源跟随运放的，图片中的源跟随运放在低功耗的条件下输出级有很大相位延迟是怎么回事，能帮忙分析一下吗，也就是说图中1节点的相位裕度达到60时，OUT节点的相位裕度只有3度，哪里有问题我实在分析不出；图片中电流源我设定的是130nA，输出级是1uA

whb610

回复 33# jiang_shuguo


   喔，最简单的bandgap而已，没什么保密的，但是这个我还要改成输出1.23v的bandgap，也就是说要把pnp并联的旁路电阻去掉，因为我觉得在2.7v，-40度的仿真条件下，这种结构启动风险很大

jiang_shuguo

the design process is not yours . you are trying  error. have you consider how RC affect the  psr,the trans response,the stbility of bandgap? the critical value of RC for above terms? this is not a easy work, but you  just try little condition to make conlution !

whb610

回复 36# jiang_shuguo


   这个电路不合适是吗，问题在哪里还请指导一下    我使用这种结构的初衷就是希望在规定的功耗前提下尽量让电流集中在三个支路上，让模块的面积尽量减小，同时响应速度也能快一点，如果采用opa反馈的方式，就要给opa提供不小的额外电流，并且还要提供偏置电路的电流，这样的话三个支路上的电流会减少很多，需要使用更大的电阻，消耗更大的面积；同时这种结构也不需要考虑稳定性的问题
   关于psr的问题我确实考虑的不太周到，只是认为高频的部分不管采用哪种结构都会在需要额外处理，对中频基本上没理（其实对高频也没太重视，总是认为我可以单独接出芯片供电，会有一个很干净的供电），这个问题很大；我只考虑到了是否稳定、输出电压的误差的因素（直流的PSR、温度系数、器件失配）、稳定时间、是否能安全启动的问题

semico_ljj

seeing

jiang_shuguo

回复 37# whb610


    suggest u change architecture of bandgap. using kuijk  cell. do your company have some reference circuit for you ? the 3sigma of this structure of bandgap is so big . it will out of your control ! and what about your triming method ?

jiang_shuguo

here is 0.5uA below for ibias,2uA for op ,2uA or more for bjt branch.