dc综合时为什么需要将clock和复位信号的drive设为0呢？

wangxuede220 · 发表于 2011-6-12 11:30:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家好：
dc综合时要将clock和复位信号的drive设置为0可以说是众所周知的，资料上说是因为设置为0后DC才不会加缓冲，这个容易理解。可是为什么不让DC加缓冲呢，加了缓冲之后是不是在后端加时钟树的时候会不方便呢，还是什么。如果我不将drive设置为0会出现什么结果呢。有人研究过吗？

wangxuede220 · 发表于 2011-6-12 11:32:37

本人没研究过后端，所以有些问题搞不明白，希望高手提点。谢谢了。

kaka5357 · 发表于 2011-6-12 22:54:51

clock tree 是由后端专用工具cts做的。
dc的时候还没有布局布线信息，即使让dc做tree出来，也是不准确的，或者说是添乱的。

warmheard · 发表于 2011-6-13 08:48:02

clock tree 是由后端专用工具cts做的。
dc的时候还没有布局布线信息，即使让dc做tree出来，也是不准确的， ...
kaka5357 发表于 2011-6-12 22:54

登录/注册后可看大图

同意，前端千万不要想着插入buff会对后端有利，后端不需要这些，插入buff只会更麻烦，另外不要忘记set_done_touch clock和reset

wangxuede220 · 发表于 2011-6-13 10:13:22

回复 4# warmheard

谢谢楼上二位的回答，受教了。

wangxuede220 · 发表于 2011-6-13 11:54:37

回复 4# warmheard

再请问你一个问题，既然clk设置了set_dont_touch了，DC就不会优化clk了，所以设置set_drive 0是不是就没必要了呢，或者说set_drive 0之后是不是也没有必要设置dont_touch了呢，望指点，谢谢啊！！

masaka_xlw · 发表于 2011-6-13 16:11:05

没做cts之前，DC的clk要设置成ideal。因为即使加了驱动，也和实际的有很大差别。这也是为什么不加CTS的后仿真没有意义的原因

wangxuede220 · 发表于 2011-6-13 17:48:47

回复 7# masaka_xlw

再请问你一个问题，既然clk设置了set_dont_touch了，DC就不会优化clk了，所以设置set_drive 0是不是就没必要了呢，或者说set_drive 0之后是不是也没有必要设置dont_touch了呢，望指点，谢谢啊！！

warmheard · 发表于 2011-6-14 10:29:01

回复 6# wangxuede220

set_dont_touch只是不要插入buff，set_drive set_load是为了DC计算delay用的，为0表示drive无穷大，delay为0

wangxuede220 · 发表于 2011-6-14 10:42:24

回复 9# warmheard

谢谢你的回答，也是不是就是说，如果只是设置了set_dont_touch的话，clk的延时会由于drive和load的存在而变的很大，或者说clk的上升时间或者下降时间会变的很大。
这样会不会造成违例呢，依据上面分析，这种情况对于综合的结果和set_drive 0与set_dont_touch同时作用的综合结果会有什么区别呢，是不是report_timing的时候会出问题呢？如果report_timing不出问题的话，两种情况综合结果就一样了是吧？

[讨论] dc综合时为什么需要将clock和复位信号的drive设为0呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2