求这个电压跟随器的解释?

lylnk

我觉得这个M4可有可无的样子，不是主要矛盾。有了它，失调电压会小一点儿，但是损失了输出电压范围（跟随器的问题不大）。

M4的作用是使M10/M11 vds相同。如果没有它，M11的VGS比M10的大一个VGS。
假如这个VGS是1V（已经很大了，一般比这个小），去掉M4造成M11的电流增大了1/Rom11。
现在需要M5的电流增大去抵消他，需要增大电流1/Rom11。M5的栅需要降低(1/Rom11)/gm5。
M1的栅需要升高((1/Rom11)/gm5)/(gm1*Ro1)=1/（gm1*Ro1*gm5*Rom2)，约为1/5000，也就是200uV。

实际上看paper上M1，M2的尺寸，失调电压是几个mv量级的，这个是主要失调；M7/M8面积大些，失调略小约mv量级，算次要失调；M4只能算次次要失调，才200uv量级。
不使用专用mc仿真的话，看不出随机失调，主要和次要失调都仿不出来，所以次次要失调显现出来了。我认为放着主要的和次主要的不去改进，纠缠次次要失调是没啥意义的。即使把这个弄成0，在实际电路的失调中也很难看出区别了。论文和实际量产大量测试的区别，呵呵。

miklystone

我觉得这个M4可有可无的样子，不是主要矛盾。有了它，失调电压会小一点儿，但是损失了输出电压范围（跟随器的问题不大）。

M4的作用是使M10/M11 vds相同。如果没有它，M11的VGS比M10的大一个VGS。
假如这个VGS是 ...
lylnk 发表于 2010-9-15 17:15

                               
登录/注册后可看大图

非常感谢lylnk的仔细回复,我之前没看出那是个差分对,想着M3,M6的反馈都回到交流地去了怎么就单位反馈成跟随器了,后面看出来了,不过没像你那样思考那么多,照你的分析,M4的对称对失调的影响的确很小.论文和实际生产的确差别很大..

spqgey

31# lylnk

万分感谢lylnk不厌其烦地解答！

明白了M3/6起共模反馈的作用使得M8漏源电压合适。但是M1/7的漏极电压貌似没法通过M5/4/11来达到相同效果吧？

xjqxjq28007

谢谢楼主拿出来讨论，菜鸟一个，学习一下！

dudiaoke

觉得电路图有问题，二级放大，共模反馈
左边的R 和c是为了相位余度的，右边怎么没有了
连线看不清，大点的是连在一起的。怎么感觉不对

jluhzw

有篇paper里面专门讲过这个电路，好像带宽可以比较大。

jluhzw

是这篇
G. Palumbo and S. Pennisi, “A high-performance CMOS voltage fol-lower,” in Proc. IEEE Int. Conf. Electron., Circuits Syst., Sep. 1998,vol. 2, pp. 21–24.

lylnk

31# lylnk  

万分感谢lylnk不厌其烦地解答！

明白了M3/6起共模反馈的作用使得M8漏源电压合适。但是M1/7的漏极电压貌似没法通过M5/4/11来达到相同效果吧？
spqgey 发表于 2010-9-15 21:17

                               
登录/注册后可看大图

M1/7的就不用电路管啦，用负反馈。
运放接成负反馈以后，会由于负反馈的特性自动移动到饱和区的。

chenyingping

回复 30# miklystone


    good

semico_ljj

Mark。