求这个电压跟随器的解释?

xievic

20# spqgey

楼主的图我也看的云山雾罩的，可能是咱水平太低。但是我挺支持你的图的，我觉得M11处电路少了一个结点，因为没有那个结点，那么M3、M4就没有一共模电流，是无法产生差分效果的，其实最简单的验证就是仿真一下就出来了，希望有仿过的朋友说一下，验证一下对错。

forever6269

dddddddddddddd

lylnk

What's the difference and advantage compared with the following circuit?


314205
spqgey 发表于 2010-9-14 16:51

                               
登录/注册后可看大图

你改的这个电路可以工作但是没有意义。

这个电路的开环输出是如何的？ Vout=Vin-vth1+vth4，开环下环路增益才1。考虑失调的话，vin不等于vout。
这样的运放接成负反馈有啥用？？？

原来的电路是对的！你可以搭出来仿仿看。

spqgey

改后的电路开环增益怎会是1。Vth4是变化的，M4是二极管接法负载。Av=gm1*ro*gm5/gm4。貌似你想错了？
a,如果是这样原来的电路有什么优势？
开环增益大些？因为负载为（ro+1/gm4）。
b,不过开环电路不对称，会不会带来问题？
23# lylnk

lylnk

改后的电路开环增益怎会是1。Vth4是变化的，M4是二极管接法负载。Av=gm1*ro*gm5/gm4。貌似你想错了？
a,如果是这样原来的电路有什么优势？
开环增益大些？因为负载为（ro+1/gm4）。
b,不过开环电路不对称，会不会 ...
spqgey 发表于 2010-9-15 12:28

                               
登录/注册后可看大图

你改过的电路存在你个内部负反馈！你可以仿真一下开环的。
假如按照你的公式，gm1*ro=100,gm1=gm5=gm4。那么开环情况下如果vin增加1mv，M5的vgs增加100mV，vout增加100mV。
可是vout和m1的S之间只有一个压降Vgs的二极管，这就不正常了，最后m1的delta vgs=1-50=-49mV。所谓反证法。
主要意思是输入加在M1栅极，但是内部就把输出负反馈回M1源级了，于是增益很低。
我又想了一下，开环增益可能不是1，而是1+gm1/gm4，反正也大不了。

lylnk

非常经典的大量应用的两级米勒补偿放大器，不是对称的吧？有什么问题么？

spqgey

你改过的电路存在你个内部负反馈！可是vout和m1的S之间只有一个压降Vg ...
lylnk 发表于 2010-9-15 14:17

                               
登录/注册后可看大图

负反馈是存在的，因为M1\M4需要的电流极性相同。但M2\M3可以支援。所以理想状况下，不存在负反馈，因为M1\2\3\4源级为交流地。视为交流地，则推出我的开环表达式。
lylnk误认为“M4是只有一个压降Vgs的二极管”，二极管接法的MOS不是二极管只是说两极的接法吧？事实上它是1/gm4的等效电阻。你可以仿真下，如果gm5>gm4，增益是可以大于gm1*ro即第一级增益的的。绝非1+gm1/gm4。可以再斟酌下。

按楼主接法，M3/6的存在不会太多地影响增益，那么二者作用是什么？

求问楼主电路来源？

spqgey

1# miklystone
求问楼主电路来源，哥菜鸟，好奇这个电路

lylnk

负反馈是存在的，因为M1\M4需要的电流极性相同。但M2\M3可以支援。所以理想状况下，不存在负反馈，因为M1\2\3\4源级为交流地。视为交流地，则推出我的开环表达式。
lylnk误认为“M4是只有一个压降Vgs的二极管”， ...
spqgey 发表于 2010-9-15 16:06

                               
登录/注册后可看大图

好吧，我承认我前面分析错了，我忽视了M3/6的电流抵消作用。
我按你说的想了一下，你说的是对的。那点的电流互相可以抵消，勉强算交流地。我通常只把很大的对地电容和对地电压源视为交流地。

M3/6是做DC偏置不可缺少的，因为下面和上面电流源的差值电流需要他来补。我前面的回帖（可能在第2页）说过了。

在你的电路中，M4的Vgs要小于M2，不然做跟随器输出范围不够大。因为M4较大的W/L和不小的电流，所以gm4不会很小，gm5/gm4不会很大。
在原版电路里，增益可是gm1*ro1*gm5*ro2。你的gm1*ro1*gm5/gm4已经大大地损失了。
你改造的电路里，如果要输出一个大的Vout（不做跟随器使用时，Vout>>Vm2g），会使M4流过巨大的电流，那样只有极小部分电流流过M2甚至M2/M6会截止，丧失运放功能。原版电路没这个问题，输出可以高到电源去而不影响M2。

miklystone

27# spqgey
28# spqgey
A High-Performance CMOS Voltage Follower
非常感谢各位的讨论!
谢谢!