FPGA设计真的需要synplify来做综合吗

weqlay · 发表于 2010-4-12 14:37:13

学习中

adu0227 · 发表于 2010-4-12 19:57:11

应该是设置的问题吧，个人感觉不应该

nancy502 · 发表于 2010-4-14 11:28:00

同意四楼的说法

layow · 发表于 2010-4-14 11:52:19

我一直用xilinx的，chip level的FPGA综合都是synplify/certify作的，感觉synplify比较规范和稳定一些，综合速度也快。性能上没比较过。
不过我要说，速度不是综合追求的唯一目的。在满足设计要求的速度前提下，给后端留够timing margin就好了。面积才是真正决定成本的因素。所以，极端追求速度的想法是不可取的。这是设计思想层面的认识问题。

从面积角度上讲，我相信synplify的综合算法可能更接近ASIC思想，quarters或是xilinx的综合越是FPGA-dependent,就越是偏离ASIC。

不知道这么说会不会引来不同的声音。欢迎讨论。

kdfqx · 发表于 2010-4-14 12:39:12

正在学习，顶一下

chyupn · 发表于 2010-4-14 15:10:28

我也还是一直都直接用quartus综合，感觉还行

ywkai · 发表于 2010-4-22 12:39:53

学习了！

x166 · 发表于 2010-4-23 22:19:03

每种综合工具各有特点，就看你设计时往哪个综合工具靠

huanguestc002 · 发表于 2010-4-24 15:13:56

关注中....

usb_geek · 发表于 2010-4-24 17:55:31

xilinx的FPGA使用synplify会好一些，quatus专门为altera服务的

FPGA设计真的需要synplify来做综合吗

站长推荐 /2