PT的静态时序分析与Encounter的静态时序分析区别提问

gbsid · 发表于 2015-1-7 10:16:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

后端设计的时候，通常在Encounter pr结束后还要将网表导入到PT中再进行静态时序分析，不知道为什么？Encounter的时序修复不是已经通过了吗？这两种工具的分析有什么不同吗？
再有，设计中插入扫描链的时候会有多个时序约束文件sdc，正常模式的和scan-chain模式的，怎么样将两种分析合并成一个？导出一个通用的SDF文件用于后仿真？

jun_dahai · 发表于 2015-1-7 10:38:22

工具不同，算法不同，一般以PT为准。通常情况下，PNR时用的SDC文件是简版，而STA时，会添加额外的约束，比如常见的多路时钟设计
用于后仿真的SDC文件，跟扫描链的是两码事，首先你要清除插入扫描链的目的是什么，而后仿真的目的又是什么

gbsid · 发表于 2015-1-7 11:30:27

回复 2# jun_dahai
“工具不同，算法不同，一般以PT为准。通常情况下，PNR时用的SDC文件是简版，而STA时，会添加额外的约束，比如常见的多路时钟设计
用于后仿真的SDC文件，跟扫描链的是两码事，首先你要清除插入扫描链的目的是什么，而后仿真的目的又是什么”

谢谢你的回答，关于算法不同：时间上的算法也无非是——单元延迟和线延迟，涉及的量也无非是R，C，L这些难道还有不同的计算方法？
关于约束，其实我们用的SDC都是同一个。

用于后仿真的是SDF文件，扫描连和非扫描连分别对应了不同的sdc，其实主要是case的不同，也就是（通过端口选择）：一个是测试模式，一个是正常模式。在不同case下生成的sdf会不同？

王不动 · 发表于 2015-1-7 12:04:37

pt是signoff的工具，比edi icc 更加准确

icfbicfb · 发表于 2015-1-7 13:05:13

pt 号称signoff，和ets类似，

sdf一般就以func sdf为准了，测试的模式下没啥看的

korchagin · 发表于 2015-1-17 00:00:31

回复 3# gbsid

每个工具当然有不同的计算方法了........这又不是一个公式搞定的事。

SHAOJIHUA1234@1 · 发表于 2016-6-3 10:04:25

路过的，学习了

SMHILYCM · 发表于 2016-6-3 14:21:43

PT分析的更加严格，可作为signoff的依据。

Lolia1217 · 发表于 2016-6-3 14:42:53

学习了

13804576693 · 发表于 2018-1-19 23:58:04

本帖最后由 13804576693 于 2018-1-20 00:27 编辑

回复 5# icfbicfb

请问版主，什么是func sdf？另外请问测试模式下没啥看的怎么理解？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] PT的静态时序分析与Encounter的静态时序分析区别提问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /1

[求助] PT的静态时序分析与Encounter的静态时序分析区别 提问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /1

[求助] PT的静态时序分析与Encounter的静态时序分析区别提问