always实现组合逻辑.常用吗？

forlsy · 发表于 2012-5-29 15:18:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

reg a;
always(*)
begin
a = b&c;
end

复制代码

上面是简单例子，老板说业界推荐使用always来实现组合逻辑。
我下来怎么也想不出原因... 为什么要推荐使用always?
是因为很多时候不小心把wire型变量和reg型弄混了吗？所以干脆就全部reg，在always里实现组合功能了？

blackAJ · 发表于 2012-5-29 15:45:47

1. 可以寫得抽象, 不用去用人腦做邏輯化減.
2. 使用always@(*) 可以避免 sensitive list不齊全導致的Latch問題.
3. reg不是實體DFF/Register.

zzczx · 发表于 2012-5-29 17:04:59

要么assign 要么always，也没有其他结构了

orlye · 发表于 2012-5-29 21:23:17

assign和always各有所长，没有哪个更主流。

禅师1988 · 发表于 2012-5-29 21:51:10

某些情况下always写的组合逻辑可读性更强吧，而assign更加简洁，但某些情况下可读性差。

soul8 · 发表于 2012-5-30 00:54:19

分情况，也看个人写code 风格。

yuhenmang · 发表于 2012-5-30 16:40:18

关键看用于什么，比如用于传输延迟建模可能表述为 always　*, a<=#5 b&c, 而连续性赋值的内部延迟可以抑制毛刺。 assign #5 a=b&c; always用于组合逻辑要考虑仿真的时序延迟。

daniel8929 · 发表于 2012-5-30 18:57:04

使用always多了，自己会把该组合逻辑的实现方式想的比较明白，但是assign这种方式有点简单，容易犯错。纯粹个人经验！

navie · 发表于 2012-5-30 20:09:58

always 写起来更加像是软件的代码，如果有软件的背景，写起来会比较像

Timme · 发表于 2012-5-30 23:20:30

在你这个例子中，always和assign没有任何区别。在一般的例子中，always常用if-else和case，而assign中只能用“？：”，这会导致不定态相关的一些差别。

比如，always@(*) if(A) B=1; else B=0; 这条语句中，如A为不定态，B的结果为0，即导致不定态终止。
而assign B=A?1:0; 这条语句中，如A为不定态，B的结果也为不定态，即使不定态传播。

相关事项非常复杂，但结论是只用“? :”的结果是相当完美的。。。

[讨论] always实现组合逻辑.常用吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2