运放的offset为什么和输入对管的过驱动电压有关

liuch8250

各位，为什么运放的offset和输入对管的过驱动电压有关？一般来讲，我们都说和输入对管的尺寸，版图匹配有关。请大家指教，谢谢！

confiope

工艺失调，系统失调，还有等效输入噪声等，
这些offset,如有减少，都需增加输入管的Gm
也就是减少过驱动电压

hujiuyun2009

1# liuch8250
对于一般的远放来说，输入对管要通常要提供较高的跨导，才能产生较高的增益。在消耗电流一定的情况下，管子的过驱动电压应该尽可能的小，这样管子的尺寸较大，失配才会较小。一般来说，过驱动电压选在0.2V是一个比较好的选择。

confiope

3# hujiuyun2009
一般来说，过驱动电压选在0.2V是一个比较好的选择
--------------------------
差分对管也这样吗？

嗨，不要误人子弟了

wind2000sp3

差分对的过驱动电压是越小越好，电流镜是越大越好。但是这些尺寸是被工艺、电路结构、面积要求限制的，需要折中。比较好的办法是先预估一下你所预期的offset，如果不引入Chop、Auto Zeroing或者是Survivor Strategy的技术的话，CMOS Opamp的Offset的极限就在1mV左右。
详细资料请看：《Dynamic Offset Compensated CMOS Amplifiers》 和 《AN ACCURATE, TRIMLESS, HIGH PSRR, LOW-VOLTAGE,CMOS BANDGAP REFERENCE IC》在资料区都能搜到，我就不骗你信元了。

ulsi123

简单来讲，OPAMP的OFFSET可分为两类：系统失调(systematic offset)和随机失调(random offset)。Systematic offset是可以预知的，它与设计有关，比如OPAMP的增益，那提到增益，自然会想到gm，想到gm，也就会推到Vdsat(过驱动电压)。理想的OPAMP增益是无穷大，当用OPAMP的反馈形成BUFFER时，输入和输出的电压差理论上应该是零，但实际上OPAMP的增益是有限的，这就会造成offset，通常，增益越大，offset越小；还有，虽然设计中管子的匹配无误，但实际工作中相匹配的管子的工作状态会有差别，比如电流镜，虽然匹配的两个管子的Vgs一样，但无法保证Vds相同，虽然都处在饱和区(saturation)，但电流还是跟Vds有关的，这样一来，电流镜产生的误差就会带来systematic offset。另外一种offset是random offset，它与电路的设计、管子的尺寸大小、版图、工艺等等都有关联，它是不可预知的，只能从各个方面来尽量减小它，当然，一个设计的random offset的变化范围是可以大致预先估计出来的；还有，random offset的变化范围大致上是个高斯分布。也就是说，如果设计、版图、工艺等各个方面都非常完美，random offset的分布应该是以零点向两边对称分布的；如果看到offset除去systematic offset后，往一个方向偏，就要找原因了，通常问题会出在版图上。

kuohsi

Wind200sp3、ulsi123两个牛人讲话了

zhaoqin

固有的系统失调如何减去呢？是用仿真值吗？

简单来讲，OPAMP的OFFSET可分为两类：系统失调(systematic offset)和随机失调(random offset)。Systematic offset是可以预知的，它与设计有关，比如OPAMP的增益，那提到增益，自然会想到gm，想到gm，也就会推到Vdsat ...
ulsi123 发表于 2010-7-2 01:06 PM

                               
登录/注册后可看大图

ccp106

Razavi第十三章应该有讲，可以看看

macaren

xvczcv