[问题解决了]请问这种mos管的match方式有什么好处啊？内图请进

CmosLgh · 发表于 2021-11-16 20:42:47

zjzhang1124 发表于 2010-8-30 22:06
上一个文章也许解释的更清楚

谢谢哈！

imhy · 发表于 2022-11-24 18:50:51

学习。

vannylee · 发表于 2022-12-3 11:27:00

学习了

jieie · 发表于 2023-3-31 16:20:19

最近在公司也遇到了这个结构，在低功耗应用下，但是我发现nmos self Cascode上面的管子处于亚阈值区，下面的管子可以处于线性区或者饱和区，那么下面的管子应该处于线性区还是饱和区mismatch更好呢？（我个人想法应该是处于饱和区效果更好，因为等效电阻更大，但是实际仿真是处于线性区更好）求大神回复。

smart丶杰 · 发表于 2023-4-13 15:12:27

Mark一下

晴冷天吻雪 · 发表于 2023-7-12 14:19:11

学习了，好帖

晴冷天吻雪 · 发表于 2023-7-12 14:33:37

拉扎维，第二版，80页，称之为劣质的共源共栅，还有一个对应的例题呢，感觉很清楚

jinjin0412 · 发表于 2023-7-12 22:18:10

用作cascode的管子vth比另一个小一些，这样就可以简单的自偏置

cyl · 发表于 2023-7-14 16:59:35

没有人觉得改善了cgd的密勒效应吗？

taohy · 发表于 2023-10-24 15:40:52

kool 发表于 2008-3-21 21:04
这应该是电流镜电路吧，中间的管子应该比靠近电源和地的管子要宽得多吧？这样的话主意是使中间管子的栅源 ...

有两点疑问：

1、如是想保持靠近电源和地管子的匹配精度，管子的珊漏电压不必保持在一个VTH，只要保持相等就可以了，可以是VTH+0.2\VTH+0.3等等。而相等的话只要保证电路两路电流相等，管子大小尺寸一样就可以了。
2、最后一句话，同时使得输出摆幅最大化，两个MOS管串联，总的W/L就确定了，I是预先设计好的，这样VGS就定了，摆幅也就定了。这与靠近电源和地的管子尺寸小，中间管子尺寸大没有关系。

[问题解决了]请问这种mos管的match方式有什么好处啊？内图请进

站长推荐 /2