自学芯片设计的有没有流片经验不重要

j1j1j1

。。。。。

j1j1j1

…。。

j1j1j1

andy2000a 发表于 2023-5-12 18:10
10 多年前用过 ..  中国应该很多这便宜厂. CMOS  .bipolar ,  玩具IC 很多投这类, 没mos model ,  mos 只有 ...

0.35 um   0.5um这些制程怕是只有开源eda才能做吧，现在的商业开发套件好像不支持这些老制程，postsim command file是不是写错了？是post syn吧？对这些落后制程有兴趣，不知道能有多便宜，反正analog用老制程也可以的，唯一的就是可能要自己做model, 还有就是容易被盗版copy

j1j1j1

仔细想了下，还是不要玩芯片了，芯片这玩意挣钱的都是高端制程，包括模拟，而国内不可能做高端制程，没法玩。要不就是做电源，逻辑这些还可以用低端制程，但是这些东西没什么利润还竞争激烈，rf这块是有前途但是需要昂贵设备玩不起，最终结论是还是不进这个坑的好。

kuxuanxinzai

楼主是受到什么伤害了吗？


“国内的芯片设计公司基本都是垃圾，如果到一家芯片设计公司上班，满满的日常都是一些垃圾内容学不到东西，什么逆向什么的，可能全数字的还能有点帮助”

你对国内目前fabless 的设计公司完全不了解啊，很多不错的公司基本都是正向设计。 而且在一些细分领域，可能已经相当领先了。

j1j1j1

。。。。。。。

j1j1j1

。。。。。

IC.Michael

简单描述下本人所接触的芯片设计，想做出一颗完整的商用芯片绝非做个电路、写个代码，交给foundry就完事了，需要几十上百人的团队持续的付出，其中需要考虑太多东西；从前期的市场调研、竞品分析、客户需求，到芯片规格；再确定系统架构、数模架构、软硬件方案、面积功耗及成本指标；具体到子系统设计，模拟/射频电路的设计难度不言而喻；数字侧包括架构设计、性能的评估、数字IP、高速接口、自研逻辑等，也并非没有一点难度；除了设计还有验证，现在芯片规模越来越大，对验证的需求也是与日俱增，验证策略、数模混仿、上下电等等，绝非简单跑个仿真就完事了；当eda验证存在局限性，还得考虑fpga/emulation验证，需要考虑代码移植、时钟方案、物理IP、时序收敛等，一颗芯片的逻辑量，业界最先进的fpga芯片也放不下，还得考虑逻辑分片方案，绝非易事；还得提前验证软件业务流程，需要软件、硬件、产品团队提前介入；就算eda/验证没有问题，后端也并不会一帆风顺，综合、形式验证、低功耗、可测性设计、时序收敛、物理设计验证等等；另外还得考虑封装、SIPI、测试方案、ATE筛片策略、老化、产品板级方案、BOM选型、业务形态、供应链、良率等等；想做出一颗具有竞争力的芯片，哪有这么容易？就算是MPW芯片，麻雀虽小五脏俱全，岂是那么容易的？

j1j1j1

容易个毛，没一个功能是容易的，你说的这是复杂项目，得几百号人，每个人做几个op什么的，不然一个功能都做不出来，没有谁什么都精通，精通也没精力一个人搞。单单一个基本部件op,大多数人都搞不定，你说难不难

j1j1j1

任何一个环节做不好，项目就没有竞争力，甚至完全废了，大项目风险超高