Macro 是否可以翻转，可通过其LEF 确定？

jake

   

xingyun666666 发表于 2021-6-3 00:47
你好，jake哥，想请教下，我发现工具默认在FP时，每个macro都是R0,
另外想问下，SYMMETRY X Y R90，就是指 ...

不知道怎么设下载积分为-0，抱歉

xingyun666666

   

jake 发表于 2021-6-3 23:16
FP的时候cell，macro还没有place，默认R0没有问题的。 Place的时候工具会根据connectivity，congestion， ...

FP的时候cell，macro还没有place，默认R0没有问题的。 Place的时候工具会根据connectivity，congestion，timing之类决定cell的放置方向。 SYMMETRY X Y 我的理解时可以以X或Y为轴镜像。R90不很肯定，似乎是转90度后对称，可能还是要看一下layout后确定。  

jake哥，有些不太理解诶
第一点，”Place的时候工具会根据connectivity，congestion，timing之类决定cell的放置方向”，MEM的pin朝向在FP时自己特意弄得，工具在place时会动到MEM，改变方向？那岂不是Pin的朝向都变了？不是很懂你的意思

第二点， LEF中的写法是 SYMMETRY X Y M90，是X,Y,90,三个值，按照你的意思，既可以以X或Y为轴镜像，又可以旋转90度？等同于MX90和MY90？结论是：SYMMETRY X Y M90这些写法等同于MX90和MY90

jake

   

xingyun666666 发表于 2021-6-3 19:55
FP的时候cell，macro还没有place，默认R0没有问题的。 Place的时候工具会根据connectivity，congestion，t ...

关于一：标准元(standard cell)一般是工具自动place，工具会自动选择最佳的方向。MEM之类的macro都是手工放的，由设计者决定最佳的放置方向。工具自动place对MEM，Macro是不适用的。
关于二：LEF 里的 SYMMETRY X Y R90，我的理解是怎么放都可以。R0, MX, MY, R90, MX90, MY90都是可以的。MY90再镜像一下就是R180，MX90再镜像一下就是R270。试一下吧，大不了后面报个DRC。　

xingyun666666

   

jake 发表于 2021-6-4 11:04
关于一：标准元(standard cell)一般是工具自动place，工具会自动选择最佳的方向。MEM之类的macro都是手工 ...

理解，是不是MEM和所有的std cell的初始方向都是R0，然后FP时，自己改变MEM的方向，std cell的方向工具去改变

jake

   

xingyun666666 发表于 2021-6-3 21:34
理解，是不是MEM和所有的std cell的初始方向多事R0，然后FP时，自己改变MEM的方向，std cell的方向工具去 ...

是的

xingyun666666

   

jake 发表于 2021-6-4 12:21
是的

前辈，还有两个疑问一直困扰我，想请教下
第一，我们长tree一般用ulvt或者lvt cell，为了获得更小的latency,或者项目有要求，clock latency要做到多少，clock latency做小，有什么目的和好处吗？
第二，我们PR后，做后仿，出sdf给后仿，是为了什么？

jake

   

xingyun666666 发表于 2021-6-3 23:58
前辈，还有两个疑问一直困扰我，想请教下
第一，我们长tree一般用ulvt或者lvt cell，为了获得更小的laten ...

第一个问题很复杂，一言难尽。我的理解是工具的第一优先是meet timing，特别是setup。lvt cell快，实现的时钟树latency小一些，各个分叉的skew差别小一些，meet timing就会更容易一些。不过lvt不是必须的。lvt的功耗大，有些应用不合适。具体要看库，项目要求。　
第二个问题，带sdf的后仿恐怕是最接近实际silicon的仿真了，应该跑，而且应该尽量把各个corner都跑一遍。设计中SDC可能会有疏漏，有时有RTL错误造成的逻辑错误，后仿能暴露SDC甚至逻辑上的问题。后仿差不多是最后一道QC，也是最接近现实的QC。

xingyun666666

   

jake 发表于 2021-6-4 14:29
第一个问题很复杂，一言难尽。我的理解是工具的第一优先是meet timing，特别是setup。lvt cell快，实现的 ...

jake哥，最近遇到一个问题：macro没有对齐到power grid上的问题，7nm时，必须要先macro对其到power grid？这和design grid有什么不一样，只有先进工艺才有这样的要求吗？我们需要通过命令先定义好这个power grid？如果不定义好，就没办法接下来给macro打power？power plan打power的脚本必须按照这个power grid来写？
我看到打power前，要先power grid 和context insert，这是什么意思

jake

   

xingyun666666 发表于 2021-6-18 02:22
jake哥，最近遇到一个问题：macro没有对齐到power grid上的问题，7nm时，必须要先macro对其到power grid？ ...

我的想法是这样的。 是否可以给每个macro加上power ring，macro的供电连到ring上，顶层再用power stripes连到各个macro的ring上。
我没有用过7nm的工艺，不知道是否有其他限制。