I2C设计分组进入倒计时，先听听大家的意见，详情见内。－－注意2003－11－1更新版。

3650054 · 发表于 2003-11-1 08:22:36

很有兴趣！

atuhappy · 发表于 2003-11-1 15:56:26

如需fifo等，应该对lpm做2次封装
如
module fifo();
input ..
ouput ..
//调用lpm
lpm_fifo()
endmodule

atuhappy · 发表于 2003-11-1 15:59:58

对于IIC，一般来说不需要大批量传输数据
我认为目前只做出传输单字节就可以了，主要目的用于目标控制与状态查询

shadow · 发表于 2003-11-2 18:58:19

怎么还没分组啊？

一声叹息 · 发表于 2003-11-2 20:05:34

下面引用由shadow在 2003/11/02 06:58pm 发表的内容：
怎么还没分组啊？

这项工作一直在进行，因为有些网友的信息还没有提供完整，怕分组不合理，漏掉一些成员。请诸位朋友谅解。我已向各位成员发了确认邮件。

bravelu · 发表于 2003-11-2 22:20:11

下面引用由atuhappy在 2003/11/01 03:56pm 发表的内容：
如需fifo等，应该对lpm做2次封装
如
module fifo();
input ..
...

所见略同，呵呵

armsoc · 发表于 2003-11-3 08:53:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bravelu · 发表于 2003-11-3 09:24:08

问题是不用做不到！

nicholas · 发表于 2003-11-3 13:43:19

我提一个建议：
在我们开始工作时，肯定是需要通过FPGA验证（牛人除外，我知道某些人就是仿真结束直接流片成功的），估计有TX会使用LPM。不如这样，针对不同类型的FPGA，我们选型，如Altera选择APEX或Cyclone，Xilinx选择Sparten，然后这些FPGA内部的LPM就可以通过RTL代码描述出来，写成Module，供调用。比如Ram就可以这样做。我个人是不喜欢LPM，感觉有部分代码不在自己的掌握之中：）
以上建议，请诸位讨论。

songyang · 发表于 2003-11-4 12:52:57

我也有这种感觉,调用LPM总觉有种虚虚味道.可能是还不太熟练吧

armsoc armsoc 当前离线积分 247 头像被屏蔽	发表于 2003-11-3 08:53:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
armsoc armsoc 当前离线积分 247 头像被屏蔽	EETOP创芯人才网简历投递入口
	回复支持反对举报

I2C设计分组进入倒计时，先听听大家的意见，详情见内。－－注意2003－11－1更新版。