让验证回归本质

dtyuzhou · 发表于 2021-10-20 21:52:33

确实有很多的场景是没有必要非要用UVM来解决的。补充一个事情吧，如果工作中的场景用不到UVM或者VMM，那么我还是建议验证人员在有空的时候学习一下相关的知识。应用场景是可以讨论并选择最优解的。但是UVM或者VMM、OVM等已经成为验证人员必须学习的基本技能也是事实。验证方法学会一个就行，后续转换起来还是很快的。

jingfanchanshi · 发表于 2021-10-26 16:52:16

刚刚入门，听君一席话胜读十年书

piao · 发表于 2022-4-3 00:47:53

good!

gavina_zhao · 发表于 2022-4-11 14:06:33

写的真好！

luowentao · 发表于 2022-4-17 19:34:17

在目前芯片ip越来越丰富，接口越来越标准，很多工具已经支持自动搭建UVM的平台，比如s 家的ip，搭配s 家的工具，和vip 都能实现自己搭建uvm平台，下一步在增加一下pss 的标准，基本完全可以实现自动化验证，只要人员来写报告，C家的SVIP连性能报告都出了。验证面临的下一个重要方向应该是UT 向ST 的验证。而在这一块，SV的优势越来越少，相反C和M布局的方向应该是对的。C+X的方向又被重新提及了。有意向这个方向发展自己的同学，不要把自己局限为一个单纯的工具人吗，最起码不要是一个能被机器替代的工具人。

许晴125 · 发表于 2022-4-18 18:06:28

luowentao 发表于 2022-4-17 19:34
在目前芯片ip越来越丰富，接口越来越标准，很多工具已经支持自动搭建UVM的平台，比如s 家的ip，搭配s 家的 ...

C+X 是指的什么？

luowendong · 发表于 2022-4-19 10:52:22

说的非常好，和华为的夏晶贴有异曲同工之妙。本人也工作的第五个年头，刚开始也是一切按照UVM的框架去做事情，但是随着经验的丰富，特别是应对一些小芯片的时候，UVM显得很笨拙。回归验证的本质，把更多的精力用在探索芯片的场景上，花更多的时间去看波形，这都是收益非常大的事情。而不要追求芝麻，丢了西瓜

luowentao · 发表于 2022-4-26 14:14:14

许晴125 发表于 2022-4-18 18:06
C+X 是指的什么？

c++ + sc 或者sy 进行验证，框架更加灵活，不要严格遵守uvm 的所有框架，很多时候，uvm 太繁重了，导致仿真效率低下。c++更加灵活一下，而且，搭配vip 或者pss 能实现更高层次的自动化验证

WindsLike · 发表于 2022-4-27 10:37:42

写得很好，受教了

Ralphjh · 发表于 2022-5-23 14:59:54

高人，佩服。看了后涨知识。
验证类似相当于是芯片的最初使用者（要做全面的使用），只不过对象是包装的代码。

[原创] 让验证回归本质

站长推荐 /1