spectre tran仿真设置问题

林厅子

向各位请教一下，tran仿真下的选项，traponly和gear2only两种收敛方式有什么不同？我在仿晶振电路的时候，两种不同的设置，起振的时间不一样，产生的正弦波幅度也不一样，为什么会有这样的区别？这里一般要以哪个为标准？

红红的西瓜

等一个回答

zhaozy18

我也等一个回答！

摩卡咖啡

                               
登录/注册后可看大图

对此有疑问，查了下，仅供参考

摩卡咖啡

试了下单从速度来看，跑皮尔斯振荡器，gear2only最快，但是不起振，所以gear2only可能不太适用，剩下俩是不一样。
仔细对比电流波形，可以看出，traponly的波形精度比较低。trapgear2波形连续性好一些。
个人觉得是trapgear2更准确点。
可以自己对比对比看看差在啥地方

皓辰

请教一个问题：三台虚拟机。第①台安装工具用，后面两台跑工具用，都是调用的第一台工具和lic。第②台virtuoso可以多个仿spectre。第③台就不可以多个仿了。有哪位知道原因吗？

摩卡咖啡

摩卡咖啡 发表于 2023-3-16 17:59
试了下单从速度来看，跑皮尔斯振荡器，gear2only最快，但是不起振，所以gear2only可能不太适用，剩下俩是不 ...

最近验证顶层模块，发现一个问题，我用trapgear2仿真的模块级结果，drive level值和顶层结果差别很大，多出几十uW。但是我模块仿真的电路已经包含了所有顶层相关的东西了，后来又尝试不同的reltol，gmin大小，仿真精度设置，波形输出格式，method对比模块的结果，发现都不一样大。
目前大致怀疑，仿真就只能用traponly，虽然我上边给出电源电流波形全是三角波，很乱，但是查了下外网的人的回答，这种波形的平均值是对的，我对比了下trapgear2的结果，平均值是几乎一致的，而且用traponly的仿真结果，模块和顶层的仿真大致是一致大小的。
所以，我看应该还是用traponly稳妥一些。
待确认，osc仿真真是太慢了，加上启动电流后，输出的波形都不合理了。还在找既准确又快速的仿真方法。

摩卡咖啡

瞬态仿真改进的设置part2：https://community.cadence.com/ca ... crystal-oscillators
谐波仿真改进的设置part1：https://community.cadence.com/ca ... -and-auto-harmonics
这两篇文章，对应osc设置给出了明确的范例，感觉可以

neal2007

摩卡咖啡 发表于 2023-4-7 15:01
瞬态仿真改进的设置part2：https://community.cadence.com/cadence_blogs_8/b/rf/posts/mmsim12-1-speed-up ...

多谢指导！！