astro时序分析结果和DC不同，且相差很大，为什么？

Horizon00 · 发表于 2015-7-15 20:19:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 Horizon00 于 2015-7-16 14:44 编辑

我用的smic-0.18um最新工艺，在DC中做的逻辑综合，综合后显示slack是正值，在170左右，导出.sdc文件和网表文件到Astro中做布局布线。如下图所示为DC中报告的最长路径，和它的slack报告：

下面是导入到Astro中，在布局规划之前进行时序分析后得出的的时序报告信息，可以看到slack变成-400多了，整整减少了500多，而我的时钟周期才800。

DC中和Astro中分析的环境是相同的，都是fff和ss,但是slack相差甚远......

下面是Astro中最长路径的起止点，可以看到和DC报告中也是不同的：

不知道各位做后端的大牛们有没有遇到过相似的问题，还请各位大牛帮我找找问题，出出主意，谢谢各位了，感激不尽^_^
补充说明一下，Astro中进行时序分析用的是LM库，LM库中的ss/fff等db文件是从前端的db文件生成的，里面的信息应该差不多的。
Astro和DC用的是几乎相同的信息，但是时序分析得出的结果相差怎么会如此之远？

且，我又用smic-40nm工艺做了一下，DC中时序分析结果slack=+461，可是导入Astro后，变成了slack=-229(用的也是LM库)。这完全不能让人接受...

望各位大牛指导迷津

icfbicfb · 发表于 2015-7-16 10:32:45

忘了， 10年前的astro

qingx_j · 发表于 2015-7-16 14:47:13

report_timing path in detail， compare the gate delay seriatim

Horizon00 · 发表于 2015-7-16 15:05:39

回复 3# qingx_j

Thank you for your reply. I have already done that, but I found that the delay informations generated by DC are not same as that generated by Astro:

The path is not identical, and even the delay informations of each cell are not coincident. For example:

saicom · 发表于 2015-7-16 15:26:16

报同一条path，比较每个cell和net的delay，transition和cap
place之前，按理不会差太多

Horizon00 · 发表于 2015-7-16 15:39:14

回复 2# icfbicfb

请问一下，您有没有在ICC或者Encounter里面遇到过这种情况，就是DC报告的路径和导入ICC/Encounter后报告的路径相差很大？

ljjbunny · 发表于 2015-7-16 16:27:04

dc 里是没有物理位置的所以没有net delay
astro是place之后有物理信息的， delay当然变大了

Horizon00 · 发表于 2015-7-17 09:27:07

回复 7# ljjbunny

可是，我用smic-40nm工艺进行综合后的最长路径的data arrival time=277.68，导入Astro后时序分析结果显示最长路径的data arrival time=977.7，而总的时钟周期才800，如果是位置信息引起的net delay的话，那也不可能差这么多吧？且这个综合后的网表是我采用过时序优化后的结果，按照Astro的报告信息，最长路径延时都比时钟周期好长，这不是说这个设计根本就无法实现嘛，之前在用0.18um工艺做，看来这更不可能了吧？

[求助] astro时序分析结果和DC不同，且相差很大，为什么？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1