在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 4223|回复: 7

问一个cpu取指的问题!大牛请进。。。

[复制链接]
发表于 2007-5-11 12:09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我在设计8096兼容CPU,程序空间用16位存储体,而操作码为8位,指令长度为3~7个字节,
这样就出现了指令不对齐的问题了!!!

比如这样的格式:
OP AX    (存储体一行16位,两个字节)
BX OP

在取BX时,下一条指令的OP也被取进来了。。。

不知哪位大牛遇到过这种问题,有和好的处理方式。。。和小弟交流一下,谢谢!



还有其他由于存储体存储格式不同,对指令处理复杂度增大的问题。。。比如指令周期不定等。。。
OP AX   (2次取完)
BX CX

XX OP   (3次取完)
AX BX
CX
取指周期就不一样了。
发表于 2007-5-11 19:53:10 | 显示全部楼层
加一个mux判断指令类型。
发表于 2007-6-14 19:52:44 | 显示全部楼层
学习!学习!好好学习!感谢楼主!
发表于 2007-6-16 17:10:34 | 显示全部楼层
参考Intel的设计,指令长度以字节为单位,而每次都只从ROM中取出一个字节的指令内容。
在译码阶段,每当读取了一个指令的头字节,就会通过专门的部件(也许是一个rom或者状态机)查找指令的长度,确保读取出一个完整的指令。
总之设计的关键在于每次都只读取一个字节也就是8bit的内容。
根据我的理解,你的设计中每次都读取16bit内容,可以考虑特殊设计取指单元,将读出的16bit数据分成两个8bit来处理指令,应该就可以了。不需要的部分可以抛弃。
发表于 2008-12-31 10:20:22 | 显示全部楼层
还是以16bit为一个单位取指的好,如果不对齐会带来很多的问题.比如解码或是取指的麻烦,还有功耗提高
发表于 2009-1-21 13:24:36 | 显示全部楼层
A fifo should be adopted.
发表于 2009-3-24 22:42:34 | 显示全部楼层
其实这个只要做好状态机都是好处理的,但是指令不对齐,对中断的处理就不好了,我个人推荐使用对齐的指令
发表于 2009-3-26 09:14:54 | 显示全部楼层
学习学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-27 18:35 , Processed in 0.024194 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表