三种差分对（有无尾电流，衬底是否接地）的CMRR比较

suifengpiaoyang

回复 14# fightshan


   你打错了吧，没懂你说的逻辑

suifengpiaoyang

回复 17# fightshan


   共模增益怎么就增大了？说详细些嘛

hszgl

回复 17# fightshan


    楼主说的是降低了Acm，你说的是降低CMRR，这俩正好相反。很多年不看拉神的书了，原话怎么说的？

hszgl

回复 22# suifengpiaoyang


    仔细分析一下，我觉得你可能搞错了。衬偏应该会增加Acm。尾电流正端，也就是mos管s极，是受共模电平控制的，C图中这个节点会通过背栅调制作用影响输出的共模电平，而B图不会。
    所以答案确实是b。
    而衬偏效应还会导致输出电阻降低。Adm应该也会降低。

fightshan

回复  suifengpiaoyang


    仔细分析一下，我觉得你可能搞错了。衬偏应该会增加Acm。尾电流正端，也就 ...
hszgl 发表于 2015-6-10 11:03

                               
登录/注册后可看大图

呵呵

suifengpiaoyang

回复 24# hszgl


   考虑衬偏效应的小信号模型和增益如下图，gmb出现在分母里，还是减小了Acm啊

hszgl

回复 26# suifengpiaoyang


   这个怎么叫Acm？

suifengpiaoyang

回复 27# hszgl


   共模半边电路不是这样么？

hszgl

回复 28# suifengpiaoyang


   如果这个是Acm，那Adm呢？没有差分对，就没有所谓的共模、差模。

suifengpiaoyang

回复 29# hszgl


   如图考虑差分对
如果尾电流理想，那么黄色内部等效为一个黑盒的话，
由于黑盒两端没有电流的变化，vout的共模不变，这么说是否合理？

如果尾电流阻抗有限，就回到了上面的差模半边等效，这是否合理？