三种差分对（有无尾电流，衬底是否接地）的CMRR比较

hszgl · 发表于 2015-6-10 16:31:55

本帖最后由 hszgl 于 2015-6-10 16:39 编辑

回复 30# suifengpiaoyang

ok，这样等效没有问题。但是衬偏引起的变化应该是Vsb增大而不是gmb增大吧。Vsb=-Vbs

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-10 16:42:15

回复 31# hszgl

就是不太清楚Adm是否相等，所以我在帖子的最开始就括号注明了。

可能是C的Acm-dm增益比较大，如果用CMRR=Adm/Acm-dm来计算，C的CMRR要小。

总感觉CMRR=Adm/Acm计算的话，没影响。

fightshan · 发表于 2015-6-10 17:32:52

回复 hszgl

考虑衬偏效应的小信号模型和增益如下图，gmb出现在分母里，还是减小了Acm啊
suifengpiaoyang 发表于 2015-6-10 14:56

登录/注册后可看大图

cm 是common model的简称就是共模 dm 是differential model 差模的意思你是根本没搞清楚什么叫共模增益什么叫差模增益啊·········

hszgl · 发表于 2015-6-10 17:35:31

回复 32# suifengpiaoyang

还是避免不了要推导一下Adm受背栅的影响的大小啊。
我觉得这个小信号模型有点问题，至少是不完整。首先，电流源不能等效于有限电阻负载。其次，我画个了个图（字难看请见谅）这个是对应C的。如果对应于B的话Rbs就会被短接。情况会差别很多。

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-10 17:47:48

回复 34# hszgl

非常感谢答疑解惑！不用谦虚于字体字迹，思想更重要。

图中的Rbs电阻怎么解释？源和衬底的寄生二极管的反偏电阻？

hszgl · 发表于 2015-6-10 17:55:29

回复 35# suifengpiaoyang

是的

hukelong · 发表于 2015-6-11 14:26:38

尝试学习中谢谢

sonant · 发表于 2015-6-12 13:02:54

模拟真麻烦啊，这种小细节多如牛毛。。。。

semico_ljj · 发表于 2015-6-12 13:11:39

观战。。

win9401 · 发表于 2016-1-7 08:44:29

好复杂，，有衬偏效应，就会引入gmb×Vbs，。就直接考虑这个对增益影响。。

[讨论] 三种差分对（有无尾电流，衬底是否接地）的CMRR比较