DEF内的逻辑关系

chanshi634 · 发表于 2014-5-21 11:30:44

回复 17# damonzhao

袄，我今天才明白，只修改DEF就可以修改逻辑关系了，没必要修改NetList吧~~~版主，我这种观点对吗？

chanshi634 · 发表于 2014-5-21 11:32:31

回复 19# 小干爹z2z

我今天发现只修改DEF即可，就能够修改逻辑关系，你觉得呢？NetList没必要去修改...

damonzhao · 发表于 2014-5-21 11:37:00

回复 21# chanshi634

呵呵，为什么有这种顿悟？问你：
DEF是用来做什么的？
只变DEF不变netlist，那你用来STA的时候还有FV的时候，会有怎样的结果？
还有只修改DEF，那你的GDS需要变么？
如果gds变，netlist不变，会有怎样的结果？

chanshi634 · 发表于 2014-5-21 14:31:49

回复 23# damonzhao

版主问的好，我可能之前没描述明白我的目的，我只是尝试着，只修改DEF完成一些简单的任务，比如add buffer或者create netshape之类的，其它的还是要在tool里面操作，并不是代替所有的工作。这样的话，是不是不存在版主提到的这些问题呢？

damonzhao · 发表于 2014-5-21 15:33:11

回复 24# chanshi634

那好吧，可能我没理解，也可能偏重点不同，我更看重的是设计的可靠性。新方法可以探讨，可以用来改进流程，但是要综合考虑，降低设计风险为主比较好。

不管改def也好还是netlist也好，都是有办法的。哪种更高效，哪种更可靠，哪种可复制性强，这些都要参考下吧

小干爹z2z · 发表于 2014-5-21 16:03:54

俺觉得 lz 应该遵循DEF的名字的定义 DESIGN EXCHANGE FORMAT 。
就让它物尽所用吧

chanshi634 · 发表于 2014-5-21 17:43:29

回复 25# damonzhao

恩恩，我现在做的多是尝试性的工作，版主说的没错，谢谢斑竹~~~

chanshi634 · 发表于 2014-5-21 17:44:38

回复 26# 小干爹z2z

恩恩，修改DEF必须是要遵循它的定义，哈哈，开始尝试了，写perl...

TacuLee · 发表于 2015-8-6 08:48:03

学习了

hjacky2010 · 发表于 2015-8-6 14:41:38

LZ, 你应该是想太多了，DEF是标识各种物理信息，其中包含有netlist各种元素的位置，你连netlist都不更新，直接更新DEF是什么鬼？那干脆直接读DEF就行了，netlist都不需要读入了

[讨论] DEF内的逻辑关系