bandgap中晶体管的热噪声比较大，通过什么手段能解决？

xxtop · 发表于 2013-9-12 09:12:47

回复 10# xuriver2012

学习了

aircraft · 发表于 2013-9-12 09:25:41

mark!!!!

xuriver2012 · 发表于 2013-9-12 09:36:24

看到了精彩的辩论，赞一个

ygchen2 · 发表于 2013-9-12 10:06:39

本帖最后由 ygchen2 于 2013-9-12 10:30 编辑

回复 53# jiang_shuguo

native device? 想关断就没那么容易了，管子必须很长，高频没戏，但噪声还是的确好一些。。。机理上讲，沟道参杂很高的话，热噪声没有道理会好。。。1/f机理其实到目前也没有确切结论，一些实测关系而已，同等条件管子大会好，不同工艺前面拟合系数不同。。。广义上讲，器件的逐渐失效也可以纳入1/f范筹。。。

jiang_shuguo · 发表于 2013-9-12 10:31:40

回复 84# ygchen2

建议你把帖子完整看一下。前半部分不知道你说这个搞毛，我又没说耗尽管噪声怎样。后半部分大家都知道你就别提了。以后在看到你这种没搞懂人家说什么就回复，我就不给你回复了啊。

ygchen2 · 发表于 2013-9-12 10:37:58

回复 hszgl

沟道调整注入都能得到耗尽管，这个改善不是有限把，应该很强劲。
jiang_shuguo 发表于 2013-9-11 11:38

登录/注册后可看大图

是吗？设计器件的人就那么傻？

jiang_shuguo · 发表于 2013-9-12 10:42:40

回复 86# ygchen2

你真没脑子，最后一遍回复你这种脑残的回复。我们那时候谈Cox对阈值的影响呢，我认为是沟道调整注入主要改善阈值，他说Cox提高对阈值的影响。这时候谈的根本不是噪声的问题了。

ygchen2 · 发表于 2013-9-12 10:49:34

回复 87# jiang_shuguo

你真牛。。。你以为你从一个角度看问题，别人就一定也是那么想的。用high-k材料是一个很多人共同走出来的技术路线事实，却可能真是不同的人从不同角度走到了同一目的地而已。你以为你做过个狗屁报告，就只有你一定是对的？别人从其它角度解读就一定不对？。。。别太自以为是了。。。

jiang_shuguo · 发表于 2013-9-12 10:59:02

回复 88# ygchen2

回复你这个帖子，是你这个回复有人身攻击意图。你很多地方在钻牛角尖。技术讨论难免会争论到面红耳赤（由性格决定），但事后还是同事同行。没必要因为争论而树敌。我承认我有时候说话不得体，得罪的地方请原谅。

ygchen2 · 发表于 2013-9-12 11:13:52

回复 ygchen2

回复你这个帖子，是你这个回复有人身攻击意图。你很多地方在钻牛角尖。技术讨论难 ...
jiang_shuguo 发表于 2013-9-12 10:59

登录/注册后可看大图

先声名，从来没有兴趣在任何地方搞人生攻击，况且还是对版主，话赶话可能是一时不忿，但绝不是刻意，有不当之处也说声对不起。。。讨论技术问题对与不对，还是尽量不用情绪化的表达更合适点。。。

[求助] bandgap中晶体管的热噪声比较大，通过什么手段能解决？

站长推荐 /2