用ADS还是HFSS仿真电感好

jeffej · 发表于 2018-9-3 12:30:26

感謝大大分享~

Arvinliu · 发表于 2019-8-23 14:19:45

ADS momentum is better

delei0523 · 发表于 2020-8-11 16:37:08

和Virtuoso集成的话还是用EMX好.

1623663876 · 发表于 2021-1-21 17:50:19

yuxbaiyingyun 发表于 2013-12-31 23:04
必然是HFSS，HFSS可以仿真电感的模型至毫米波段都是可以验证正确的，本人已经经过流片验证77GHz的电感的Q值 ...

您好，我想和您请教一下，您采用HFSS仿真77G电感的时候，端口是给的集总端口还是波端口，仿真模式是Driven Model还是 Driven Terminal呢？

巫_婆 · 发表于 2021-6-6 09:59:40

HFSS应该更准确一些，频率适用范围也更大，momentum的话方针起来更容易，HFSS有点不够友好，看你精度需求

榴莲学长 · 发表于 2021-6-16 09:37:41

yuxbaiyingyun 发表于 2013-12-31 23:04
必然是HFSS，HFSS可以仿真电感的模型至毫米波段都是可以验证正确的，本人已经经过流片验证77GHz的电感的Q值 ...

想问问前辈，hfss怎么仿真电感，我在晚上看到看到操作说，将cadence版图gds导出，然后import进hfss，但是我试了，导进去以后是平面结构，不是3d结构，望前辈解答该怎么办？后来我看到网上说的加入一个.tech文件，这个得自己写，但是不知道这个是个什么文件，也不知道这个怎么写，希望前辈能解答
或者说前辈还有什么更好的其他办法吗，麻烦前辈来解答了

dalianhongwu · 发表于 2021-7-15 10:50:14

还是HFSS更准确一些，尤其是能量很低的时候更加准确。不过要把端口激励，边界条件等等设置好

[求助] 用ADS还是HFSS仿真电感好

浏览过的版块

站长推荐 /2