用ADS还是HFSS仿真电感好

wkfr · 发表于 2014-6-17 21:11:47

HFSS应该是比较准确的但是对资源的消耗比较大而且建模不是很方便当然我觉得应该有比较高级的建模的方法只是我不会如果哪位大神有这方面资料希望共享下
ADS里面的 MOM 和 FEM 么，我验证过其实仿真结果差别不大当然我只用了传输线的仿真结果来比较
MOM的仿真结果其实还是不错的至少我知道有 240G 的发射机用的是 ADS的 MOM仿真的测试结果不错
主要是ADS建模很方便
EM仿真里面起决定性作用的还是做仿真的人吧

cezhang2 · 发表于 2014-6-30 11:40:31

低频用MOM和HFSS差别不大，mmwave MOM听说不好用。主要是因为MOM算法高频不收敛。
只要你设置没问题，结果收敛，用哪个都一样。仿真不准只能赖自己设置不对。

sqnnzhu · 发表于 2014-7-2 03:55:24

对于inductor仿真，ads momentum或是sonnet这样的2.5D仿真已经足够了

sasso · 发表于 2014-7-19 13:44:18

回复 1# slaveaway
HFSS is good... you can start from an example.. its not all that difficult

lasermod · 发表于 2014-7-22 13:04:05

ADS is better!!

NIDEDARF · 发表于 2014-9-3 15:54:24

何不都用了

huahuaishere · 发表于 2014-9-6 15:26:30

正在学习中

chris2013 · 发表于 2014-9-6 17:42:43

i'm using sonnet

zaimang101 · 发表于 2014-11-19 21:55:21

回复 5# yuxbaiyingyun
你遇到过仿真的Q值偏小的情况吗。只有把guarding改为pec，仿真的结果才和PDK里的吻合。
谢谢

mingyulane · 发表于 2015-10-22 19:19:07

ADS 2015 mom microwave 与 FEM仿真结果相差很大，不知什么原因？

[求助] 用ADS还是HFSS仿真电感好

站长推荐 /2