求助下述代码的综合结果和资源消耗情况

AveryYoung · 发表于 2012-9-25 00:00:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

（1）
assign c=(sel)?a:b;
(2)
always @(sel or a or b)
begin
if(sel)
c = a;
else
c = b;
end

这两端代码，我用quartus综合出来的结果都是一个选择器，但是我私以为，这样两种风格的代码，我们都会偏向使用第一种，除了书写方便外，是否还有别的优势？如资源分配等？

falloutmx · 发表于 2012-9-25 09:21:26

一切以最后综合出来的结果为准，都是选择器就没有区别

orlye · 发表于 2012-9-25 21:18:41

第一种好。
if else的逻辑是：只要条件不符合，就走else路。
试想如果上级电路出错，出现sel=1'bx的时候，那么代码(2)的c就会走else路＝b。
而? :的运行结果跟实际电路更接近：连控制端sel都是不定值了，那c毫无疑问地应该是x，除非a=b。
总之，代码(1)在综合结果、资源利用等方面和(2)是完全一致的，但(1)的前仿结果跟后仿、跟实际电路更接近。

xiangql · 发表于 2012-9-27 10:58:00

学习了！！！

easelive · 发表于 2012-9-27 11:56:08

学习了！！！

duan_dzj · 发表于 2012-9-28 13:50:13

学习学习。谢谢楼主

harb · 发表于 2012-10-1 09:46:24

编码规范严格的企业里，是规定要用第二种的，
可靠性比第一种高，不容易写错

atsky0328 · 发表于 2012-10-1 13:19:07

似乎只要综合出来的结果一样，对电路应该没什么区别吧

[求助] 求助下述代码的综合结果和资源消耗情况

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1