在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 3378|回复: 6

[原创] CTS

[复制链接]
发表于 2012-9-10 23:19:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
针对一个设计做了两个版本的place,然后做cts,其中一个版本只用CKINV做为reference的时候,其latency和skew都比较小,而且消耗的资源也不多,但若refence选择CKBUF和CKINV一起的时候效果就不是很好。而第二个版本是refence选择CKBUF和CKINV的组合时,其skew和latnecy较小。不知道谁可以解释一下为何会出现这样情况
发表于 2012-9-11 09:23:39 | 显示全部楼层
回复 1# B40514066


    你这题目是不是有点矛盾啊?
发表于 2012-9-11 09:49:27 | 显示全部楼层
这两个版本什么区别?
效果不是很好,不好到什么程度?
发表于 2012-9-11 12:36:14 | 显示全部楼层
skew和latency都是较小,那2个版本效果不是一样吗?
 楼主| 发表于 2012-9-11 22:33:05 | 显示全部楼层
回复 3# damonzhao
memery摆的不同啊
发表于 2012-9-11 23:49:03 | 显示全部楼层
你都不说这两个版本有何区别,这怎么分析?
发表于 2012-9-11 23:53:54 | 显示全部楼层
哪个效果好就用哪个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-24 17:14 , Processed in 0.024945 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表