在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: staric

[讨论] Virtuoso和Laker的优缺点

[复制链接]
发表于 2011-12-9 19:38:47 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2011-12-9 20:11:49 | 显示全部楼层
回复 10# question23


    laker L3可以实现小规模block自动routing,配合UDD/Mcell,analog也可以大幅加快layout进度,不知道ic610有哪些优势?
发表于 2011-12-10 12:58:02 | 显示全部楼层
回复 12# allen_tang


    laker L3相当于Virtuoso的 GXL,对于CI61来说Layout GXL可以实现anlog/digital 自动布局,使用VSR进行自动布线。我觉得在全自动方面Virtuoso对比laker还是有优势的。Virtuoso的约束系统可以更好的优化自动布线结果,floorplan工具可以更好地实现数模混合电路版图。还有很多laker没有自动、优化功能,比如DMF功能以及实时sign-off DRC。

还有就是,由于laker没有仿真器,所以全部的电路图信息需要通过ediff等格式转化,这也加重了工程师工作量。foundry的流程支持也是一个潜在的问题。
发表于 2011-12-12 15:48:07 | 显示全部楼层
Laker更人性化
发表于 2011-12-21 13:02:26 | 显示全部楼层
Laker接触的不多,但是看介绍什么的都是在vir上进一步提升了很多,用户友好程度更高一点
发表于 2011-12-23 22:52:46 | 显示全部楼层
其实说laker好用的一般都是华人,而且以手动layout居多。其实virtuoso才是代表未来发展方向的,就是尽可能的自动化。
发表于 2012-1-4 10:13:05 | 显示全部楼层
can't agree anymore!!
发表于 2012-1-4 13:41:19 | 显示全部楼层
laker使用方便;virtuoso人机界面不够友好,也许是合理的,但就是不方便,想干什么都得现找一番
发表于 2012-1-8 15:29:40 | 显示全部楼层
感觉还是laker好用
发表于 2012-3-30 20:58:51 | 显示全部楼层
千把门的数字电路 用LAKER routing 工作量大大减少
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-2-8 20:41 , Processed in 0.020827 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表