bandgap在工艺角仿真时，ss、ff差别较大，为什么，怎样可以解决？

waterkingdom · 发表于 2011-11-1 16:25:04

我和2。7楼的看法差不多，我在调试的时候也曾经想倒过是不是直流工作点欲度不够或者是增益不够，反复弄了几次，发现其实这些都没问题，确实是bjt 和mos在不同工艺角下的偏差影响的，我也在寻求解决办法，想交流加qq471178331

baihua1127 · 发表于 2011-11-2 00:22:30

同意 mismatch会导致corner跟mc simulation下的bandgap输出曲线失衡。而且主要是产生ptat电流的BJT的匹配问题。

punktogy · 发表于 2011-11-2 03:50:04

我也很想知道啊

samuelyou · 发表于 2011-11-2 15:59:09

跑完corner和MC对应的分析分析自然能找到答案

hadeheng · 发表于 2013-2-4 14:33:14

学习了。谢谢分享。

zhang2011 · 发表于 2013-6-18 22:07:38

好东西

cyl · 发表于 2013-6-19 09:30:17

这是bjt和res变化的结果，和其他因素关系不大：
1.对于bjt，由于vref中含有vbe项，bjt的vth直接影响vref，我所用的工艺中变化量为+-10mV，这个量是直接叠加在vref上的；
2.假设res正负20%的变化，vref基本不变，你会发现电流会反方向变化20%；用二极管的电流公式可以推导出来bjt上的压降变化为热电势的20%，约为+-6mV；
3.以上两者决定了大部分的偏差；电源电压和mos管工艺角也会有影响，但是相对较小；

thewolftotem · 发表于 2013-6-19 13:22:41

建议楼主贴图出来。
仿corner时看不到随机offset引起的变化，MC可以。
4楼分析比较全面，可以看下偏离时的静态工作点。
注意ss,ff是否包括了bjt，res的变化

adam79416 · 发表于 2013-6-19 14:18:13

谁说曲线S型是corner造成的？二阶补偿就是人为的S。

baijidetian · 发表于 2013-6-19 23:37:31

回复 17# cyl
还是哥们你分析的具体。

[求助] bandgap在工艺角仿真时，ss、ff差别较大，为什么，怎样可以解决？

站长推荐 /2