请教为什么一般先修setup再修hold啊？

renwoxing86 · 发表于 2011-8-28 10:36:10

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

为什么一般先修setup后修hold啊？
在fix SI的时候为什么又先修hold,再修setup啊？

icfbicfb · 发表于 2011-8-28 12:10:57

都可以吧，一般来说setup time比hold time violation难修，

因为hold 只要地方，插buffer就好了， setup 却不一定能修掉，

optihack · 发表于 2011-9-3 04:54:08

回复 2# icfbicfb

我觉得hold 比setup 难修

ic_qiand · 发表于 2011-9-3 22:45:15

因为，setup一般来说是前端解决好了的，没有一个前端的setup的slack都不满足就把网表丢给后端。

所以，其实，hold才是必须要修掉的，一般都是后端加buf解决。

setup不满足，降频还能用，hold不满足，就只能扔了了。

icfbicfb · 发表于 2011-9-3 23:36:49

hold 好修，加buffer就好了，

zgqgfkkkd · 发表于 2011-9-4 02:37:56

4楼说的极是

小豆丁 · 发表于 2012-3-30 15:35:37

回复 4# ic_qiand

在什么时候降频呢？

applecinu · 发表于 2012-3-30 17:07:58

一般情况设计做好时setup都是好的但我遇到过烂的设计 setup和hold都不干净
一般我们修setup采取size的方法，hold采取插buffer ，最后setup和hold都要清理干净，还要留出一定的margin

power0650 · 发表于 2012-4-5 23:01:30

fix SI阶段先修hold 是为了尽量把设计中的hold 违反修干净，避免在routeSI阶段由于修Setup 导致设计空间不够而无法修hold的情况。

sharpwinner · 发表于 2012-10-25 10:48:29

这个问题面试被问到了。。。伤了

[原创] 请教为什么一般先修setup再修hold啊？