关于二维数组编译为什么会占用那么多逻辑单元

kevinleez

我现在是CPU+CPLD的结构。我的CPLD链接1602的LCD，然后我在CPLD内开辟32个byte的ram空间作为1602液晶屏的显示buf。然后我的CPU通过地址线和数据线以及读写控制线对这个显示buf进行刷新即可。
中间对显示buf的操作，我把程序列出，各位帮我看看这样是不是有问题，这段程序加上去，编译结果，logic elements多了进400个，狂晕啊。（使用的是EPM1270T144).

input [13:0] cpld_addr;
inout [7:0] cpld_data;
input cpld_nwr;

reg[7:0] lcd_buf[31:0];
always @(posedge cpld_nwr or posedge reset)
  begin
  if(reset)
   begin

   end
  else
   begin
   if(cpld_addr[13:5] == 'd0)
         lcd_buf[cpld_addr[4:0]] = cpld_data;
   end
  end

demonsolar

一看哥们就是做单片机的，memory资源很少的。可不像C语言那样可以释放空间。

kevinleez

楼上的哥们眼光不错。。。请问有什么方式可以优化啊？

demonsolar

没法优化，硬件对应的是电路。软件是流程。

eaglelsb

LS兄弟说得对，如果你非要用32个REG来做BUF，那这个资源省不了。
如果CPLD中有RAM资源的话，也可以考虑RAM，一样的效果。

fbliang

除了32个寄存器外，还有1个5bits的地址译码器，和1个10bits的比较器，这些都要用LE构造。
不知道EPM1270T144的LE内部有多少资源，400个可能也是所需要的。

如果用RAM肯定能省LE，你可以告诉综合器采用RAM综合你的2维变量。
但是FPGA中RAM还是比较大的，32Bytes用1个Block RAM肯定够了。

yongfenr

把寄存器阵列改成RAM。
reg[7：0] led_buf[31:0]是寄存器阵列。很消耗资源。

zhangjialiang

呵呵，用CPLD是不是太浪费了做这个啊。CPLD那么贵，而且你这样做，每个数据地址位都是一个触发器啊。用的资源太多了，当然划不来了。不如加个小单片机，就几块钱。你这个CPLD成本贵啊！