在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
楼主: smelly

[原创] 关于运放的负载问题

[复制链接]
发表于 2010-9-15 17:23:14 | 显示全部楼层



就是运放移除,原运放负反馈端接地。
输入端接地。

分析剩下的电路,从Vout点看就是输出的负载。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 17:24:20 | 显示全部楼层
要结果,不要论述。
或者你来分析一下,按照你的论述,结果是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 17:32:57 | 显示全部楼层


   
从反馈理论分析,OK,你没问题。但集成电路总有但是。
所以,但是反馈拆环那套本是就是近似的。所以在这个例子里有问题。
别这么复杂,简单一点,用反馈那套去分析一个反向放大器(C2C的)试试。
然后,不用反 ...
steve_guo_1997 发表于 2010-9-14 15:14


这个区别是有的,但是值不会有很大的差别,因为有个很大的开环增益值在那产生影响。所以有些小的量就可以忽略,这在反馈理论里面,它就是这样做的。那如果你要说想用反馈理论去计算反馈回去的零点的话,那这个确实是做不到,因为反馈理论只是提供了一些计算开环,闭环输入输出负载的具体方法。但是计算闭环传输函数反馈理论还是很有用处,只要你知道那些可能出现的极点,零点在哪些位置。
当然,这是我自己的理解了,以前用这几种方法去计算负载效应的时候确实发现过这个问题,不过很久不用,现在已经不是很记得具体的原因是什么了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 17:35:26 | 显示全部楼层


   
这个区别是有的,但是值不会有很大的差别,因为有个很大的开环增益值在那产生影响。所以有些小的量就可以忽略,这在反馈理论里面,它就是这样做的。那如果你要说想用反馈理论去计算反馈回去的零点的话,那这个确实 ...
lchao2030 发表于 2010-9-15 17:32


如果真的严格的写传输函数,估计会疯掉的。所以这些方法更为实用些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 17:40:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 lylnk 于 2010-9-15 17:41 编辑


   
要结果,不要论述。
或者你来分析一下,按照你的论述,结果是什么?
goodsilicon 发表于 2010-9-15 17:24



就是这图里的样子。
我写不好这个图的表达式。

或者你说下你给这个问题的结果。
1009131917071f4d479d46fc3e.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 18:23:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 steve_guo_1997 于 2010-9-15 18:24 编辑


   
这个区别是有的,但是值不会有很大的差别,因为有个很大的开环增益值在那产生影响。所以有些小的量就可以忽略,这在反馈理论里面,它就是这样做的。那如果你要说想用反馈理论去计算反馈回去的零点的话,那这个确实 ...
lchao2030 发表于 2010-9-15 17:32



有时候有很大差别噢,尤其当你计算负载的时候。
反馈理论实际上把反馈网络的前馈效应忽略了,可是有时候就是不能忽略。
例子可参考pipeline中运放设计。有一堆例子,你会看到没有人会把反向放大器的负端接地去计算负载的。原因就在于这里拆环的理论是有问题的。事实上,这里计算负载的时候不应该接地,而是应该开路!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 20:51:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 miklystone 于 2010-9-15 20:57 编辑


   
电容不是MILLER电容吗,用公式算下不就可以了吗?为什么要去掉运放啊 不理解 求解释
sdd731120 发表于 2010-9-14 09:17


MILLER电容在输出端看也是150P啊,Zout=sC/(1+1/A)~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 21:02:07 | 显示全部楼层


   
有时候有很大差别噢,尤其当你计算负载的时候。
反馈理论实际上把反馈网络的前馈效应忽略了,可是有时候就是不能忽略。
例子可参考pipeline中运放设计。有一堆例子,你会看到没有人会把反向放大器的负端接地去 ...
steve_guo_1997 发表于 2010-9-15 18:23


呵呵,都说拆环要小心,密勒定理实用情况也是反馈网络的前馈信号可以忽略的时候...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 21:28:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhongbo1127 于 2010-9-15 21:32 编辑

27# miklystone 这个有问题..但是结果是队的Cm=C*(1+1/A)另外 拆环这种事情,拆的位置不好,算出来的也有微小的差异,见过么??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-15 21:43:28 | 显示全部楼层


   
27# miklystone 这个有问题..但是结果是队的Cm=C*(1+1/A)另外 拆环这种事情,拆的位置不好,算出来的也有微小的差异,见过么??
zhongbo1127 发表于 2010-9-15 21:28


我就用的密勒定理算的啊...
在看拉扎维的反馈的时候,考虑负载影响的断环就很有讲究,话说断错地方了会得出差异很大的结论,现在都还云里雾里的..哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-10 11:58 , Processed in 0.028830 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表